对信宜中学、信宜一中附属实验学校合法性的质疑

支持楼主，楼主将这么有法律依据的事情拿了出来

朝花夕拾 发表于 2015-7-8 13:13
支持楼主，楼主将这么有法律依据的事情拿了出来

              由信宜中学附属实验学校招生简章中提到“信宜中学附属实验学校是信宜中学创办的一所民办学校，由信宜中学提供师资支持，共享信宜中学设备设施和简章招生规定报名办法：到信宜中学办公楼一楼或登录信宜中学网站（http://www.xyzx.org）报名（网上报名自行打印报名表交学校），待学校审核后通知交费”，由此可知信宜中学附属实验学校没有独立的校园和校舍。
      这违反了《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》　第六条“公办学校参与举办民办学校，不得利用国家财政性经费，不得影响公办学校正常的教育教学活动，并应当经主管的教育行政部门或者劳动和社会保障行政部门按照国家规定的条件批准。公办学校参与举办的民办学校应当具有独立的法人资格，具有与公办学校相分离的校园和基本教育教学设施，实行独立的财务会计制度，独立招生，独立颁发学业证书”的规定。

巧立名目，不义敛财。

确实见不得光，有人报上今日关注吗？

有钱赚就有人做，想想这句话你就懂了

教育城主要是借贷办学，据说招收“代培生”的收入只够还利息。今年正取生的入学分数线是673分，如果说收高价费属违规的话，那“代培生”的分数本身也不到分数线呀。能不能这样说：“一个是不具备收高价费的条件，一个是没达到入学的条件”。仅就事论事而已，没有攻击谁的意思，何况我读高中时本身也是一个高价生。至于价钱的高低是否合理则是另一回事。

据我所知，今年高州中学的分数线是690分，计外费是3万5千。我有个朋友的儿子最近报了名，当然觉得吃力是必然的了。

闲看浮云 发表于 2015-7-10 23:35
教育城主要是借贷办学，据说招收“代培生”的收入只够还利息。今年正取生的入学分数线是673分，如果说收高 ...

一、先不说贷不贷款办学，民办附属学校与公立学校共用校园就是违规行为，更何况还共享教师资源。
二、信中你可以找借口说是借贷办学，因还贷要设个民办的附属学校收钱还贷，那请问一中设立附属实验学校又如何解释？一中总不能又打着还贷的旗号吧？全信宜人民可是都知道一中的来路去脉的哦。

所有问题只有省级以上才能彻查，茂名以下反映沒用。

合不合法政府说了算。