“一河两岸”人行道、栏杆改造，诚邀你提建议

现在几点 发表于 2013-5-24 10:44
如果这样说的，市区的河岸修复是恵及全市市民，你的只是一小部分人，谁占用社会资源更多啊，谁更自私啊？ ...

如果这样说的，市区的河岸修复是恵及全市市民，你的只是一小部分人，谁占用社会资源更多啊，谁更自私啊？
辩：市区的河岸修复是恵及全市市民，非也，只是市区的一部分人而已。几多信宜人一辈子也不行一河两岸几次。用钱要讲“轻重缓急”，现在的一河两岸实已能满足市民的日常散步了，如围栏坏了修修、下陷的的路面修好还讲得过去，如果再上什么色，全部从新铺过砖，纳税人的钱要用在最需要的地方。不然就成了“朱门酒肉嗅，路有冻死骨”了。

同理，你农村走了几十年也是这样走，也又不是无路走，居然要浪费咁多钱去为你那么几个人服务，谁更自私？
辩：你去睇下入白石，怀乡的路就知道了，北界的路现在开始修了，我就不说了。白石的路，关系到信宜东部几个镇百姓的出入，怀乡的路就，关系到怀乡，洪冠，茶山三镇百姓的出入。谁自私，大家自明。

别人的什么都不好，能让自己受益的才是最值得应该去做的。又无人说不应该为农村修路，见到人哋漂亮了心里就难受了，就要迁怒人哋，谁更自私？
辩：信宜的财政本来不好，有什么做大花洒的理由？如果我说修我条村道，但我是为几个镇出入的通道还是如此的烂说话，能说我自私吗？我也住在市区，但我不会你那么自私，我会为全市人民想一想不。

再者你有无为你的乡镇道路出过力，跑过腿，有无出谋献策过？
辩：我乃一介布衣，没能力为过腿，出谋献策，见谅。

总想等太公分猪肉，翘埋双手就会分利到户了。你又主动纳过多少税啊？
辩：我每买一包盐都在纳税，你说我纳了多少税？信宜的税收那么少，君不见省政府每天都是转移支付信宜的政府吗？这个社会还是要讲一点的公平的，要不真的成了“朱门酒肉嗅，路有冻死骨了”。

你农村纳的税比市区的多啊？你想花费绝大部分纳税钱去为小比例税的服务，谁更自私？居然有咁冠冕堂皇的大条道理，将自己摆在神一样的高度去指责，对人哋的评头论足，谁更自私？
辩：按你这么说，这西部很多贫困县公务员的工资都发不出了，小孩也不用上学了。要知道一个地方不是纳税多少纳就能有多少的财政的，要是没有省政府的转移支付，信宜也可能发不出工资。

一句话：无知，自私。

有工程才有“钱”程！

喷点油漆？很搞笑！个人认为是浪费钱，倒不如把地面做坚固一点，免得凹凸不平

人民代表提意见都没有用了，何况我们这些小市民

{:soso_e141:}

{:soso_e142:}

{:soso_e173:}

地基没打好，就想建高楼。

现在几点 发表于 2013-5-24 10:44  如果这样说的，市区的河岸修复是恵及全市市民，你的只是一小部分人，谁占用社会资源更多啊，谁更自私啊？ ...

看得出你只是个小井市民。如果你把信宜所有乡镇都走遍，你就明白农村人比你这等所谓城市人的艰辛。一直觉得信宜就是个山区县市，交通无法跟罗定高州临近的县市相比，出了市区就觉得信宜还是停留在上个世纪。

还不如拿钱整下水道工程。。。。。。

好了，不要再吵了，根本不存在维修栏杆与扩建、维修乡镇道路的矛盾，两者都要做，搞定！

{:soso_e120:}

阿猫咪 发表于 2013-5-24 12:00
如果这样说的，市区的河岸修复是恵及全市市民，你的只是一小部分人，谁占用社会资源更多啊，谁更自私啊？ ...

总结:财政的钱凡是不用在自家门口的，都是坑爹的工程。讲公平啊？计较的根本不是不公平，而是自己不是受益者。你只是住在市区的农村人。有多少人走河岸？只是没有使你走到吧。既然搞好市区的工程无必要的，乡镇的道路还有通出市区的必要吗。你还走出来市区做乜。

白石利试 发表于 2013-5-24 14:28
看得出你只是个小井市民。如果你把信宜所有乡镇都走遍，你就明白农村人比你这等所谓城市人的艰辛。一直觉 ...

所有农村人都是觉得自己是最辛苦的，别人都坐享其成的。的确信宜这等穷乡僻壤把你给失礼了。只嫉恨别人，不知背后奋斗。