用理论的眼光看生活现象

用理论的眼光看生活现象

——评《喝茶聊天经济学》

陈安廉

万象纷繁复杂，看似杂乱无章，但对身为万物灵长的人类而言，却可以用理论来将它们加以整理，使其看起来整齐有序。用适当的语言对现象加以解释，努力把握变化无常的世界，这不仅是长久以来人类生存的策略——并由此形成了各种科学，也是我们这些好奇心极重的人们追求快乐、享受生活的一种方式。

李俊在《喝茶聊天经济学》一书中所做的就是这样的事了：对我们生活中的经济现象进行分析，使它们条分理析，以达到对生活更完整、更合理、更确定的理解，以期帮助人们更好地追求美好生活。

经济学是什么呢，或者说，这本书主要讨论什么问题呢？李俊在第一章中写道“经济学是研究选择的学问，所有的问题都围绕着选择而展开。人们面临着权衡取舍，这就是一种选择。”全书讨论的都是我们随时随地都可能做的事情：选择。

有些人或许认为，作选择嘛，最简单不过的事情了，我学会做选择比学会吃饭还早几年。当然，如果我们面临任何事情时都凭所谓“直觉”“第六感觉”“抽签”等来做决定，那确实太容易太简单了。不过，如果想要最大把握地达到目的，最大限度地实现目标，依靠那些非理性手段并不是很好的方法，运用我们的智力才算明智。

如果有意去分析，就会发现，实际上可能任何一次选择都包含着极其丰富的信息，有着极其复杂的约束条件。而我们要在这种种复杂的约束条件下作出合理的选择，可能并不容易。谈到选择的复杂性，我想到几年前在学校饭堂吃饭时的一次经历。

有一次我跟几个同学（都是男同学）到饭堂吃饭。当我们都打好饭后，开始寻找就餐的桌子。我指着一个角落说：“我们去那边坐吧！”

一平时很要好的哥们便打趣说：“为什么要挑那个位置。”

我说：“兄台是同性恋吗？”

他说：“不是。”

我说：“那当然是选那个位置，那里有一排美女。”

我这朋友也不是吃素的，说：“坐那个位置可能会更快乐。不过我们有被人当成色狼的风险。真那样的话，就得不偿失了。”

我说：“风险是有的，不过做什么事没有风险呢。这件事还是值得赌一把，我相信发生你所说的那种难堪局面的概率还是极小的。在我们学校，我还没见过好好吃顿饭就被人当成色狼的。”

他接着说：“我还有另外的反驳。这件事是丢面子的。一个男人吃饭的时候挑靠近美女的位置，大家都会认为这是没面子的事。”

我说：“丢面子的必要条件是当事人所做的事是错误的。如果做正确的事也是丢面子的，那么丢面子就并不是一件坏事；则相反，没丢面子才是错误的，因为，我们之所以没丢面子，是因为我们做了错误的事。我们当然要做正确的事而不是做错误的事了。如果能证明我们所做的事是正确的，那样做便没有丢面子。不能够假定它是丢面子的来证明它是错误的。那样就犯了丐题的谬误。我们有很好的理由证明我们所做的并不是一件错误的事。我们所做的事是不损人而利己的。一件事，如果不损人而利己，那么就是应该做的，不做才是丢面子的。另外，关于‘群众观点’这点。大家可能认为那件事是没面子的，但是这不能证明那件事是丢面子的。因为得先要证明大家所认为的是正确的。即使大家认为那样没有面子，但你并没有证明大家所认为的是正确的。”

我们的对话后面还继续下去，在此篇幅有限就不继续赘述了。但从中已经可以看出即使是挑选吃饭位置这样一件生活小事，也包含着极其丰富的因素和极其复杂的约束条件，要做出合理的选择并不容易。

《喝茶聊天经济学》讨论了“如何分配春运火车票”“为什么很多学生不愿意花时间学习语文”“从市盈率角度看爱情”“为什么超市晚上有打折菜”“人口少就能致富吗”等等有趣的生活中会涉及选择的问题。作者用最浅显通俗的语言将他的对这些问题的思考娓娓道来，叙述过程中又不乏睿智的插科打诨，令人捧腹。这与那些充满会吓跑读者的复杂数学公式的经济学书籍相比，显得特色鲜明，是一本优秀的经济学普及书，一本很好的休闲读物。

作者简介：陈安廉，毕业于中山大学哲学系。上高中时参加中山大学组织的自主招生入学考试，由于在面试过程中表现出巨大的哲学研究潜力以及广博的知识面，被中山大学哲学系破格录取。大学期间醉心学问，大三时在中文学术核心期刊《江海学刊》发表了第一篇哲学学术论文。

不懂理论，喜欢实践。{:soso_e141:}

拜读了

没有细读，只看了前几行，有水平！
开好头就是个好文章！
得闲再来慢慢睇下。
冲凉训觉