保护女性权利并不是赋予特权

保护女性权利并不是赋予特权

李俊

   很多时候，我们强调保护女性权利，并且鼓励她们去追求权利。可是问题就是，有些女性追求的并不是权利，而是一种特权。因此，就成为了侵犯别**利的借口。通常情况下，她们会说，这是女性的权利。实际上，就是以女性权利名义侵犯了别**利。

   很多女性都觉得这个社会存在性别歧视，所以就提出保护女性权利的口号。女权主义就是以保护女性权利名义，从而对其他性别进行攻击。女权主义观点认为婚姻迫使妇女作出人格上的牺牲，剥夺了妇女的一切自由。因此，主张废除婚姻制度，否则就无法真正的男女平等。可是极端的女权主义却没有思考过，婚姻是一种契约，是双方自由选择的结果。要是觉得对自己不利，可以不做交易。

对于女权主义所主张的东西，奥地利学派经济学家米塞斯发表他的观点，“顽固坚持这种观点的女权主义激进派忽略了一个事实：阻碍妇女的权力和能力发展的不是婚姻，不是她受到男人、孩子和家务的束缚，而是影响妇女身体的性别机能这个更加有意思的事实。妊娠和哺乳占去了女性一生中最好的年华，男性在这段时间却可以把自己的精力用于成就大事。有人或许认为，生于负担的不平等分配是大自然本身的不公，或是认为生儿育女对于女性来说不值得。但是这些观点丝毫不能改变事实。也许女性能够做出选择：要么放弃对于女人来说最为深沉的愉悦，即做母亲的愉悦，要么放弃她在人格方面向更加男性化发展的努力。也许对她而言不存在这种选择。也许她压制自己的母性欲望会使她的全部女性机能受到伤害。但是，不管哪一条属实，事实仍然是，只要她做了母亲，不管已婚还是未婚，她的生活就不能像男性那样无拘无束了。天子卓绝的女性，即使做了母亲，仍可能小有所成；但是由于女性面对性别机能的首要要求，天才和最伟大的事业是与她无缘的。”

因此，并不是婚姻制度消失了，男女就可以获得一样的机遇。不仅性别有差距，人与人之间都有差别，这些都是无法避免的。即使一个女性不结婚，青春一样都会消失的，而不是婚姻制度造成的。对于女性来说，婚姻能够给她们带来更多收益。男性创造财富往往比女性要多，婚姻可以让女性物质生活比不选择婚姻时有所提高。

相亲费用，我们的文化都是主张男性买单，这就是无形滋长了女性的特权思想。很多女性都是觉得自己是给男人生孩子的，所以就觉得自己是在奉献。其实，作为女性，也有权选择拒绝做母亲，这是没有强迫的。如果把这一切说成是丈夫强迫，那么也可以不选择婚姻。很多女性之所以选择婚姻，那是比不选择婚姻更有利自己。

我们必须明白，保护女性权利并不是赋予特权。所谓的权利，往往都是产权附带的。我有权喝水，但是前提就是对这瓶水拥有产权。可是有一些女性强调权利时，却忘记产权这两个字。作为女性有相亲的权利，但是行使这个权利并不能侵犯另外一个合伙人的权利。这些女性强调权利时，却忘记这个世界还有契约精神。

不管是男性还是女性，都要保护他们的权利。如果过分强调保护某个性别的权利，就会导致造成对其他性别的权利侵犯。因此，这个社会要保护女性权利，同时也要限制特权。

2011年5月16日

推荐阅读：孟加拉国古怪婚姻多交税可多讨老婆

男女本身个体就不平等。谈何平等？