写给那些对李俊有偏见的人！

在论坛,只要发表符合国家要求的贴,那么个人的见解是个人思想,你喜欢听喜欢看,那么你就支持,你不喜欢听不喜欢看,那么你就发表自己的看法,但有一点是要坚守的:对事,对论点,绝对不能因事而针对一个人,如果因为对方的观点与自己的不同而功击对方,那就失去做人的道德了,因事而争论是好事,但不要涉及到对个人的--------

8是饺子8是鱼肉 发表于 2012-5-4 21:32
想问很久了，李，什么是左派右派。我只知道蛋黄派

     转载一篇文章来回答你的问题吧。这篇文章是我一个朋友写的，他上个世纪90年代毕业北京大学。虽然北大出了很多蠢才，但是这位北大校友还是挺不错的。

左派、右派的区别（未完成稿）
作者：李子旸

2005-11-10 08:30
    自由对于许多人来说都是一种奢侈品。不管他们嘴上说什么，其实他们并不真正想要接受自由。我把这样的人称为左派。那么，左派和右派的区别到底在哪里呢？

    一言以蔽之，左派就是愚蠢的、蛮横的功利主义者。

    之所以说他们是功利主义者，是因为左派虽然生而为人，但却愿意为了某些目标——国家强大、民族昌盛、社会稳定、富裕祥和，等等——放弃人的权利、自由、尊严和伟大的人类之爱。他们把根本不应该投入交换的东西拿去做交换，希望以少换多。在他们的心目中，每一样东西都是有价的。他们要做的只是排列价格的高低。虽然左派往往以攻击经济学的理性人假设为乐，但其实他们才是最热衷现实利益的人，是最功利的人。

    之所以说他们蛮横，是因为左派敏锐地意识到，仅仅是他们自己进行交换是不够的，并不能保证他们所追求的目标的实现。但是，左派却并不想做圣徒或者殉道者。他们也没有耐心去说服打动别人。他们采用的办法就是用暴力和威胁去强迫他人，迫使社会中的其他人和他们一样放弃人之为人的特性，成为工具和祭献。蛮横是左派最明显的识别标志。

    之所以说他们愚蠢，是因为左派从他们那自以为是的交换中从来没有得到过什么好结果。他们及被他们强迫的人付出了许多，但渴望中的美好世界从来都没有降临过。左派看不起自由社会，认为自由就意味着堕落和不负责任，但他们从来都没有自由人干得出色，不管是在哪个方面。左派以为，他们付出了道德、权利、人道的代价，总可以得到其他罢。可实际的结果是，左派不但比右派更卑鄙、更下贱、更残忍，而且还比右派更穷、更落后、更窘迫！除了愚蠢，难道还有别的词可以用来形容左派的这种行为方式吗？

    右派虽然看似平庸，不那么鼓吹奉献和牺牲，但其实右派才是真正富有激情的人。不管面对什么诱惑，他们坚持不放弃人之为人的特性，而自由是这些特性中最迷人的一种。苏联出现以后，不管是客观局势，还是人们的观念，都处处向自由世界展示了一个严酷的现实：自由市场体制在经济增长方面已无可挽回地输给了东方的集权专制体制。东风似乎已压倒西风！但自由世界的主流人群仍然坚持捍卫自己的生活方式。他们把经济增长竞赛的失败当作自由的代价接受了下来。自由世界最终战胜集权体制，不是因为从一开始就在发展上战胜了对方，而是因为自由世界的人愿意为了自由，为了继续做人而不是成为工具而奋斗。

    但上帝毕竟是存在的！

    坚持自由的结果是右派不但保持了人的自由、尊严和权利，而且在经济增长上也把集权体制远远地甩在了身后。右派们在惊喜之余，回望走过的道路，不能不进一步增强了保卫自由的决心。过去，这种决心来自他们对自由人生活的本能热爱，但现在，这种决心得到了新的支撑力量，那就是知识。知识就是力量！

    这种局面的结果是出现了两种右派。一种人继续老右派的传统，只是从道德、权利等角度捍卫自由。新的右派则更乐于用知识证明自由体制的优越。之所以这样做是因为新的右派认识到，对于左派这样的功利主义者，要想使他们也接受自由，只有首先从知识的角度证明他们的错误，促使他们产生自我怀疑。然后才有可能在左派的心中种下自由的种子，并期待着生根发芽的那一天。这不是一件容易的事。

    自由世界的人必须保有两种不懈的努力，一是持续的对自由的敌人的警惕；二是对知识的无尽追求。

左派就是愚蠢的、蛮横的功利主义者
一棒打死一批人

其实我想到一个名词“极端自由主义者”

乐在信宜 发表于 2012-5-4 21:29
其实网络就像艺术一样，百家争鸣，个个有言论自由。你觉得有人看李生不惯，也正如你也看别人不惯一样。

一码归一码！
人家看李俊不顺眼，这很正常，但是人家贴子里没有的东西，硬是可以扯出来说，就不正常了。这已经不叫看不顺眼了。
我看别人不惯，是有因，也没有乱说，就是指出这种现像，也无意去针对谁。只是觉得确实没必要这样子去对待一个另类的人，
人家另类人家的，你有理有据去说人家，这没什么，无缘无故去说三道四，就真的没必要。除了显示出他们不喜欢李俊，什么都没表达出来。
人家说的数据，说的成绩，也不是口说无凭说出来，凭什么抓着这点去说三道四呢?

对事不对人{:soso_e141:}

走过，笑过，哭过，对李俊的帖从未认真回复过。。。

夜瑟猫 发表于 2012-5-4 22:47
一码归一码！
人家看李俊不顺眼，这很正常，但是人家贴子里没有的东西，硬是可以扯出来说，就不正常了。 ...

我也晒晒数据，我也晒晒成绩
每天上班，鼠标点点，几百万RMB上落
得闲下一线，员工回头率100%、问候率100%
工资收入一般般，怕光的收入就不说了

要对事不对人......不要对人不对事............

一时糊涂 发表于 2012-5-4 23:01
我也晒晒数据，我也晒晒成绩
每天上班，鼠标点点，几百万RMB上落
得闲下一线，员工回头率100%、问候率 ...

      除了做无聊事情，还能做什么？你说过自己读经济学专业的，能否说修过什么课程，或者阅读过什么书籍？

流浪的李俊 发表于 2012-5-4 23:09
除了做无聊事情，还能做什么？你说过自己读经济学专业的，能否说修过什么课程，或者阅读过什么书籍 ...

上班工作不是无聊的事情！
我能给公司创造利润
小女不才主修市场营销
阅读的书籍就像雷锋做好事那样不做登记，所以太多了
巴菲特啊、郎咸平啊、科特勒啊、周三多......
现在枕边书：《读心术》、《犯罪者与动机》、《黑天鹅》、《气场》、《中华人民共和国法律》

一时糊涂 发表于 2012-5-5 00:22
上班工作不是无聊的事情！
我能给公司创造利润
小女不才主修市场营销

     确实在我意料之中。周三多的管理学还是不错的，听说而已。本来想找自己阅读书籍的书单，但是暂时找不到，就找周其仁开出的书单。建议读一下这些书吧。
======================================
周其仁给学生开列的书单(2011-01-18 22:39:07) 转载▼

标签： 杂谈

分类： 读书笔记

必读教材
Furubotn G. Eirik and Rudolf Richter. 2000.Institutions and Economic Theory, The Contribution of the New Institutional Economics. The University of Michigan Press.
读物
Pranab Bardhan, 1991.”The New Institutional Economics and Development Theory: A Brief Critical Assessment.” J of World Development.
Alchian, A. 1950. "Uncertainty, Evolution and Economic Theory," J of Political Economy, June 1950.
Milton Friedman, “The Methodology of Positive Economics,” in Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, 1953.
*张五常，1990。“关于新制度经济学”，见科斯等编，《契约经济学》经济科学出版社1999版，第3章。
Coase, R.H. “The Lighthouse in Economics”, J of Law and Economics, V.17, N. 2(Oct. 1974).
周其仁，1996. 《真实世界的经济学》，中国发展出版社2002年版。

Property Rights
Alchian, A.A. “Property Rights”, pp1101-1104.
张五常：《卖橘者言》，四川人民出版社1988。
巴泽尔: 《产权的经济分析》，上海三联1997年版。
Macfarlane, Alan. 1978. The Origins of English Individualism: The Family, Property and Social Transition, Oxford: Blackwell Press.
Ostrom, E. Governing The Commons, Cambrige University Press.
Exchange and Market
张五常：“失传的价格理论”，复印资料。
汪丁丁， “近年来经济发展理论的简述和思考”， 上海人民出版社1995年版，第49－91页。
Greif, A. 1993. "Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade," American Economic Review, Vol.83, No.3.
克莱因和莱弗勒：“市场力量在确保契约绩效中的作用”，见陈郁编，《企业制度和市场组织》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版，第169－205。
巴泽尔：“考核费用和市场组织”，见陈郁编，《企业制度和市场组织》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版，第206－239页。
Robert Cooter & Thomas Ulen, 1988. Law and Economics. Scott, Foresman and Company. Chapter 6-7. (考特和尤伦著, 张军等译. 《法和经济学》，上海三联书店、上海人民出版社， 1994年）。
The Firm and the Entrepreneur
Knight, F.H. 1921. Risk, Uncertainty, and Profit. New York: Harper & Row (1965).
Coase, R.H. 1937. "The Nature of the Firm", In The Firm, the Market, and the Law. Chicago: The University of Chicago Press (1988).
Coase, R.H. “The Nature of the Firm: Meaning”, in O. E. Willianmson and S.G. Winter(ed.) pp48-60.
Demsetz, R. 1995. The Economics of the Business Firm, Cambridge University Press. (《企业经济学》,2000版)。
陈郁编：《企业制度和市场组织》，上海三联出版社1996年版。
张维迎：《企业的企业家－契约理论》，上海三联1995年版。
周其仁：〈产权与制度变迁〉，中国社会科学文献出版社2002年版。
Up level of Exchange

Demsetz, H. 1969. "Perfect Competition, Regulation, and the Stock Market," In Efficiency Competition and Policy, pp225-241.
布罗代尔：《资本主义论丛》，中央编译出版社1997年版。
J.Bradford De Long, "Did J.P.Morgan's Men Add value? An Economist's Perspective on Financial Capitalism," in Peter Temin, ed., Inside the Business Enterprise.
North and others. “Constitutions and commitment: the evolution of institutions governing public choice in seventeenth-century England”. Pp134-165.
汪丁丁：“哈耶克’扩展秩序’思想初探”， 汪丁丁：《在哲学和经济学之间》，中国社会科学出版社1996年版，第201－246页。
Monopoly, Regulation and Regulatory Reform
哈耶克：《自由秩序原理》第二、三部分。
North, D.C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
W.Kip Viscusi and others. 2000. Economics of Regulation and Antitrust, Chapter 10-12. The MIT Press.
*史普特：《管制与市场》，导论和第I篇。上海三联出版社1999年版。
《制高点》第4章，第8章、第12章
艾伦。加特，1999。《管制、放松管制和重新管制》，经济科学出版社。
张宇燕，1996。“国家放松管制的博弈”，见张曙光编：《中国制度变迁的案例研究》，上海人民出版社1996版。
周其仁：《数网竞争》，三联书店2001年版。

玉皇大帝 发表于 2012-5-4 21:39
在论坛,只要发表符合国家要求的贴,那么个人的见解是个人思想,你喜欢听喜欢看,那么你就支持,你不喜欢听不喜欢 ...

对,我睇了这贴就是这个意回,只是一时组织不了,再睇埋第二页终于见到了,激动呀!!

一时糊涂 发表于 2012-5-4 23:01
我也晒晒数据，我也晒晒成绩
每天上班，鼠标点点，几百万RMB上落
得闲下一线，员工回头率100%、问候率 ...

顶一下!我佩服干实事的人!正所谓讲多无谓,行动最实际!
你鼠标点点，几百万RMB上落证明业务做得不错.
得闲下一线，员工回头率100%证明你人品样貌也出众!
女子有这样的成绩不错了.
作为个大男人相比之下我就自卑了!
我是个做竹制品外贸业务的.
硬要说成绩就是带动了不少农民做编竹散工.

小羊羔 发表于 2012-5-5 11:16
顶一下!我佩服干实事的人!正所谓讲多无谓,行动最实际!
你鼠标点点，几百万RMB上落证明业务做得不错.
得 ...

100%回头率，不是单指因为相貌
很多程度上，是因为在议论我工作上的事情