信宜的失误

看着那些老大爷、老大娘们的办事效率，超级郁闷！！！
如果他们是在私人企业做，炒他（她）十次鱿鱼都不够啊

唉~~~~~

原帖由 智聪 于 2008-4-4 08:54 发表
政府根本就没有把第一产业，第二产业，第三产业区分开来。。。
乱搞一通。。。

信宜的第一產業競爭力弱,糧食生產似乎不能完全自給自足;第二產業,除瞭建築業外,可以說基本上沒有重工業,第三產業算是市場較大,但規模小,這個應該是發展主流,更是政府要支持的

原帖由 ☆風雲☆ 于 2008-5-11 11:06 发表
出路就是唯有将全部的官员们全部撤职

        話又不能說得如此偏激,畢竟不是所有的官員都如你所想的那樣,還是有好官的,
既然你都明白,這些官員機構的辦事效率極低下,放在私營企業做,炒十次炒魷魚都不夠,
我想你也應該明白,這不是主要出在官員身上的問題瞭,即使將全部官員撤職又能改變嗎？
換上另一批官員就會好瞭嗎？
        事實證明,這不是出在官員身上的問題,而是制度設置上出問題,
如果把中國的官員放到高效的制度下,我想誰也會辦事效率高出許多.樓主明白這點就不難明白中國的國情瞭.

[ 本帖最后由 水口人家 于 2008-5-12 13:06 编辑 ]

原帖由 风信子 于 2007-12-6 21:07 发表

前帖我论述了什么的的消费群体就有什么样的供应商，今天我要说，有什么样的国民就有什么样的政府。
我不是歧视农民，因为我爷爷那辈也是农民，但我们必须面对事实说出来，农民因为自身素养和经济原因

常常会更 ...

不同意！
别拿国外的国情来衡量中国的制度．
在中国，就目前，法制肯定是不行的．
这点在私企里特别显著

但有一点风信子讲对了
国人有两性：奴性，惰性．

原帖由 风信子 于 2007-12-2 20:48 发表

我前面说得很清楚了，没有自己的内需市场开不出灿烂的花。
记得微软公司所在地的城市市长说过，政府从来不干预经济，只是扎扎实实地搞好环境设施而已。
中

仁兄说的对，政府扎扎实实搞好环境设施建设就行了。绿化、污染治理、治安、交通、水电、社会文化、社会风气等都要搞好。

大家不要忘記,經濟學派中的自由主義學派是主張不干預經濟的,而凱恩斯主義學派則主張國家干預經濟的,自由主義學派是在美國誕生的,而它也曾一度實行過自由主義政策,這點是不能衕中國相比的.畢竟國情,歷史不同.

原帖由 ☆風雲☆ 于 2008-5-11 11:12 发表
看着那些老大爷、老大娘们的办事效率，超级郁闷！！！
如果他们是在私人企业做，炒他（她）十次鱿鱼都不够啊

這就是國營和私營的巨大區別啦,哎,共有地的悲劇吶!

无言以对。。。。。。。

都话系领导人的观念问题

有心栽花花不成,無心插柳柳成蔭,很多時候事與愿違~

还不是异地为官的事：：：：：外地人理你

PS.樓主所貼網址為遊戲網,現在已進行刪除

[ 本帖最后由 水口人家 于 2008-7-3 09:20 编辑 ]

路过，学习

把交通和教育搞好先吧。。。九十年代初连续差不多10年的教育和交通人头税不知道有几多人记得。