支持维权，园丁们也请注重为人师表的形象！

普通华 发表于 2011-10-8 00:04
希望大家在发表自己的见解和观点时，不要进行人身攻击。

我的本意也是如此，老师维权可以理解，但不能因为某个人的言论你看着不舒服，就至形象与师德不顾，用最粗俗的言词进行攻击和诋毁，我相信在这个论坛上，很多在校的学生与家长都在关注着事件的结果。

怀旧主义 发表于 2011-10-7 23:28
那你又为谁辩护？

我就是一俗人，想骂就骂，

我只是为自己的发言而辩驳，我代表不了任何人。你说对了，我本是看到你的骂粗才反驳你的，“想骂就骂，为了解气”，你说算不算人身攻击呢？算不算道德问题呢？而且，要骂人就罢了，别挂着为教师争取公正待遇的幌子，骂人行为绝不是帮教师，而是抹黑教师。

地豆 发表于 2011-10-8 00:30
楼主发这帖! 会不会,出现把楼主也拉在一起被批斗的队伍呢?

  还是那句:维权可以理解 ...

相信是不幸言中。

月影无尘 发表于 2011-10-8 00:23
老师待遇不高，是一个不争的事实。
但我认为老师是有学识之人，大可书面向ZF申请加薪，并附带全体老师“ ...

书面申请加薪？

恐怕领导看一眼就扔垃圾桶了吧？
老师待遇低有怨气早就人所皆知，
多一张纸有什么用啊 ？
从来就是欺软怕硬的，
何况红头文件都敢阳奉阴违呢，区区一张请愿书算什么？

回复 月影无尘 的帖子

你说得很有道理！

怀旧主义 发表于 2011-10-8 09:24
书面申请加薪？

恐怕领导看一眼就扔垃圾桶了吧？

我说一个例子吧，工人要求加人工，但是又争不过老板，因为老板财大气粗。工人们都一起捡行李出厂门了，老板就答应加人工了。但是加的也不多。算是互相妥协。

67450182 发表于 2011-10-7 23:09
楼主说的很中肯啊，的确在理。 就算人家九寨沟等等人 说了什么异议的话题，也是代表他们个人的意见，但是作 ...

是的，老师要求加薪本来无可非议，一千几百块钱的工资，在物价飞涨压力下生活，确实不容易，我们可以理解老师的苦衷。可是风情网某些老师的言行，却令人由同情变成了反感，变成了质疑老师修养欠佳与师德的缺失。

以辱骂为手段，只会引起对方的反唇相讥，更使中立者甚至同情者也推向自己的对立面，引发的质疑更多。作为有知识有谋断的教师，面对网络的语言文字“论战”，竟如此思维混乱，口不择言，不知其课堂上是如何教导学生思考和表达的。

帮超 ji 送外卖，包吃包住，每月1500，初中学历就可以了；! [/ b# g. a1 [3 {+ C% a
  M6 {2 V8 o/ G# U. z( T
大学本科毕业，教上百学生，从早忙到黑，每月1200，以后叫谁还读书呢？
5 J- V6 s% Z5 L" {& y
3 Y# X# c2 m$ s: |读书做什么？  [$ D( m/ [! h2 k! B* _
“知识改变命运”、“读书才有出路”------这些宣传，是多么的空洞无力。
- |4 J3 v* B: |* t家长们还会重视教育吗？
" u1 Z: U# i" i5 H学生们还会认真读书吗？! L) w* G. G* S9 ]
$ j6 ~! v8 h0 ?' P
这样对待教师，受害的仅仅只是教师们吗？: H* k: v4 N% U6 I/ b5 ?) [& q

2 z5 @9 Q9 F# E) w/ G/ n8 M无知者误国啊。
, Z5 H- Q% E8 b- {

楼主为人公道，论点不错，论据充分。顶你一水。

呵呵，公道说不上。
不违背自己的意愿说话，是我在论坛里一直遵循的准则。
谢谢版主的评论，也谢谢你的奖赏:)

玉竹 发表于 2011-10-9 10:04
楼主为人公道，论点不错，论据充分。顶你一水。

老师争取全法权益，本来无可厚非
但风情网个别老师所表现的职业道德，确实令人质疑和失望。

网上的个别老师确实言辞有些过激，但晚上一些所谓老百姓的言论却让所有的老师感到心寒。

知觉 发表于 2011-10-9 12:42
网上的个别老师确实言辞有些过激，但晚上一些所谓老百姓的言论却让所有的老师感到心寒。

我不想有什么心寒，所以我老老实实做些无人议论的农活，谁也不理会我做得好不好。