一场车祸两家陷入困境 法官调解双方重燃希望

一场车祸两家陷入困境 法官调解双方重燃希望

本报通讯员罗文君记者杨珮珮
　　“法官，不是我不愿意赔，我之前已经支付九万元了。全家都是靠我一人的收入维持，真的是没能力再**性支付这么多钱了。”拿到应诉材料后，被告高某无奈地说。信宜法院受理案件后，承办法官陷入思考，“如何快速妥善处理纠纷，重燃两个家庭的生活希望？”
　　高某所涉案件是这样的：2020年11月，高某驾驶自有轻型自卸车行驶至信宜北界镇某村委会对出路段时，与张某骑行的自行车相碰，造成张某受伤，并于2021年1月经抢救无效死亡。交警部门作出的事故责任认定书认定双方负事故同等责任。因张某的近亲属提出的赔偿金额较高，双方无法就赔偿事宜达成一致协议，张某的近亲属便将高某及保险公司起诉至信宜法院，请求判令高某及保险公司赔偿损失共计450950.61元。由于高某的车辆仅投保了交强险，原告要求高某除了已经支付的90000元赔偿款及交强险赔偿部分外，仍需支付赔偿金159950.61元。
　　受理案件后，承办法官对案卷进行仔细研读分析，从法院的调查取证及各方提供的证据材料中发现，张某的近亲属在张某送医抢救过程中，不同意医生提出的截肢抢救建议，对张某的死亡存在一定过错。同时，高某父母年迈、子女年幼，妻子无固定工作，家庭负担较重，若高额赔偿，对其家庭也是一个重大打击。
　　承办法官多方走访调查，经过研判，决定先采取“背靠背，面对面”方式进行调解。经过法官耐心的辨法析理，动之以情晓之以理，详细分析双方提供的证据、各项请求的计算方式以及诉讼可能产生的法律后果，原告的抵触情绪逐渐消除。见时机成熟，承办法官马上组织双方进行“面对面”调解，经过不断摆事实、说道理、讲法律，双方最终确定了赔偿数额，考虑到高某的家庭情况，原告遂同意高某分期支付赔偿金。调解结束后，高某诚恳地向原告致歉，双方握手言和。
　　“交通安全不仅关系到人身财产安全，更关系到你们的家庭幸福，为了亲人着想，一定要遵守交通规则，而且不能心存侥幸，要对车辆应保尽保，这也是对自己的一种保护。”调解完成后，法官对在场人员进行普法教育。
　　近年来，信宜法院立足司法为民的理念，致力于**、妥善解决群众之间的纠纷，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。下一步，信宜法院将结合党史学习教育和政法队伍教育整顿，将学习教育成果转化为工作实效，继续创新各项工作机制，将“我为群众办实事”落到实处，不断满足人民群众的新需求、新期盼。
来源：茂名日报