13人完成信宜境内高速公路某工程却拿不到工钱，最后…

“法官，我带着老乡们完成了这个工程，可是现在却追不到钱，这都是我们的血汗钱啊，我们该怎么办？”当事人邓某无奈地叹息着，承办法官再次翻开厚厚的卷宗，思索着如何才能更快捷维护他们的合法权益......


  案情回放
被告王某承包了信宜境内高速公路某路段护坡、水沟、绿化等工程建设项目，便找到同乡的原告邓某，让邓某负责该工程的实际施工。随后原告邓某带领老乡共13人进驻施工现场，经过几个月时间，原告邓某等人比预定工期提前完工并将工程项目交付验收使用。可令人意料不到的是，经原告邓某等人多次催讨，被告王某却一直拖欠款项，致使原告邓某等13人在完工后分文未得。迫于无奈，原告邓某以班组组长的身份于2021年3月24日起诉到法院，请求判决被告支付拖欠的款项。
承办法官仔细阅卷后，获悉原告邓某等人曾于2020年7月就涉案款项请求劳动保障监察部门介入进行调解，但被告王某却以他人拖欠其工程款，致使其没有能力支付款项给原告为由，拒绝到劳动保障监察部门进行调解。信宜法院承办该案后，承办法官多次电话联系被告，都只是语音提示“电话无人接听”。

  高 效 解纷
为了以最快速度帮助邓某等13人追讨回工程款，承办法官在立案当天便带领团队到劳动保障监察部门查阅案卷，经过筛查、比对，承办法官及时掌握了被告王某的另一个联系电话，以及被告王某在短信记录中确认拖欠原告邓某款项等关键信息。经过不懈的努力，承办法官终于联系上了被告王某，对于被告王某反映的因他人拖欠工程款致使无力支付费用给原告的情况，承办法官为其提供了专业的法律建议，并劝说王某要换位思考，尽快解决好拖欠原告邓某等13人的款项。

经过劝说，王某终于答应调解。鉴于原、被告双方均在外地无法面对面进行调解，承办法官借助司法惠民服务中心的远程调解功能，并依托诉调对接工作机制，邀请调解员组织双方进行网络视频调解。经过两个多小时的协商，被告王某同意在三个月内一 次 性向原告邓某支付拖欠的款项。至此，该案立案后，仅用了7天时间便调解结案。

我为群众办实事
多元解纷机制
一点一滴见初心、一枝一叶总关情。群众利益无小事，自政法队伍教育整顿开展以来，信宜法院一手抓教育整顿、一手抓审判业务工作，坚持教育整顿与转变作风、推进工作相结合，扎实推进“我为群众办实事”实践活动，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，将矛盾纠纷化解在基层、化解在一线，以实际行动践行司法为民宗旨。

来源｜广东省信宜市人民法院

能不能告诉我，你这些**是什么意思？