三水婴儿割喉案开审 凶手被爆曾遭亲生父母遗弃

三水婴儿割喉案开审 凶手被爆曾遭亲生父母遗弃 发布于 2010-08-24 11:09:47 男婴经救治后已经康复出院。记者杨波摄 “故意杀人”还是“故意伤害”成庭审焦点 　　庭审爆凶手自小遭亲生父母弃养留心理阴影 　　三水婴儿割喉案开审 　　核心提示 　　昨日，备受社会关注的初生婴儿被其母、三水中旅酒店19岁女员工周某割喉一案在三水法院开审。这是该案第一次公开审理。三水区检察院指控周某犯有故意杀人罪，但具有自首的情形，提请法院依法判处其三年以上四年以下有期徒刑。当天庭审座无虚席，涉案女主角周某被爆曾遭亲生父母遗弃，自小为养父母带大。审判中，周某当庭落泪，并对自己残忍对亲生子割喉的事件两次做出忏悔：“我很后悔！” 　　庭审中，就周某行为属故意杀人罪还是故意伤害罪，公诉机关与辩护方展开激烈辩论。检方陈列四大罪状认定周某故意杀人，辩护方辩称周某的行为是为了制止孩子发出哭声，不是故意杀受害男婴。当天庭审没有进行判决。 　　案件梗概 　　19岁女工割亲生仔喉咙 　　4月11日下午5时许，周某在三水区新华路中旅社的704宿舍产下一名男婴，随后用刀将男婴的颈部等割伤，并将男婴装进塑料袋，遗弃在宿舍楼7楼南边楼梯口的黑色垃圾桶里。 　　4月12日凌晨零时30分许，男婴被发现，送去医院抢救后生还，经法医鉴定为轻伤。 　　4月13日，凶手已确认，是婴儿生母、19岁的酒店桑拿部收银员周某，未婚。 　　4月26日下午5时30分，三水警方提取的男婴DNA检测结果出炉，男婴亲生父亲的身份被确认，是三水本地商界人士麦某，已婚，且育有子女。 　　4月27日下午，三水警方、民政局、妇联及三水人民医院4部门达成共识，若麦某不履行抚养义务，公安、民政、妇联以及社区等相关部门将以“遗弃罪”保留起诉他的权利。 　　当晚9时，男婴生父麦某委托2名女家属把婴儿从三水区人民医院接走。 　　庭审直击：割婴母亲庭上低头不语 　　昨日上午9时10分左右，三水法院第三审判庭座无虚席，身着看守所服装的周某眉目清秀肤色白皙，整个庭审过程中鲜有言辞，大多时间低头不语，其背后坐满了她的亲属，知情人称其父母也有到场旁听。 　　三水区检察院当庭宣读了起诉书，指控周某犯故意杀人罪。因为其在作案时，直接割伤孩子的喉咙等部位。另外，她将孩子头朝下扔在垃圾桶里，容易窒息死亡。与此同时，检察院还指控其“不作为”的杀人行为。在婴儿出生之后，她没有提供母乳喂养，也没有提供其他食物，这足以将孩子饿死。此外，也没有提供保温措施。这些“不作为”容易导致婴儿死亡。 　　周某的辩护律师则表示，周某并没有存在直接故意和间接故意的杀人行为，周某的行为是为了制止孩子发生哭声，是出于恐惧和慌乱而采取的行为，目的在于避免别人知道自己生了孩子，而不是要杀害孩子。由于男婴并没有发生死亡的后果，只是受到了轻伤，因此周某的行为依法不应构成间接故意杀人犯罪，而应当是构成故意伤害犯罪。 　　对于周某自称不知道自己怀孕的供述，检方表示难以采信。“我们认为她是知道的。”检方认为，周某怀孕时已经18岁左右，对于这样的常识应当是具备的。 　　父母求情：自小被弃养心理有阴影 　　在当天的庭审中，辩方律师向法院提交了两份周某亲生父母和养父母的求情信。 　　周某的养父在信中表示，周某出生后不久就由自己抱回家抚养。周某很小时就知道自己不是父母亲生，由于家庭经济条件不好，周某初中读了半年就辍学了。之后长期在外打工，养父母很少有时间跟她谈心，未能教导她认识社会，认识婚姻、家庭和责任等人生道理。 　　周先生表示，他们始终忽略周某的心理感受，没想到她早已认定自己是被亲生父母遗弃，她从小表现得比别的孩子都乖巧，其实就是因为她害怕被养父母遗弃。“正是由于我们的疏忽，使得周某始终无法解开心结，形成了长期的巨大心理负担，在她遇到无法解决的难题时，做出了极端的举动。”周先生在信中说，恳请法官看在周某可怜的身世上，给她一个改过自新的机会。 　　此外，周某的亲生父母也手书了一份求情信，对于自己没有对周某尽到养育的责任表示自责。信中透露，周某5个月的时候，亲生父母把周某交给姑父、姑母抚养，由于是至亲，所以就没有刻意向她隐瞒。周某的亲生父母在信中说，是自己先伤害了这个孩子，才会使她这个孩子犯下这么大的错。希望法官给孩子一个重新做人的机会。 　　庭上交锋 　　是故意杀人还是故意伤害？ 　　检方：四个方面可判定故意杀人 　　检控方认为，有四个方面可以判定该行为是故意杀人。检方认为，周某实施犯罪的手段，警方调查显示，她在案发前曾致电婴儿的亲生父亲，对方询问她是不是怀孕了，但其表示没事。当晚周某在厕所产下男婴，并用刀对其颈部连割多刀，深度达到一厘米，这是致命的行为。其二，当时首个发现垃圾桶内被害男婴的员工陈诉，男婴面部朝下，背部朝上，这样的遗弃方式极有可能导致男婴窒息死亡。 　　此外，周某在产下孩子后没有尽到母亲的责任。警方调查发现，男婴被产下6~7小时后没有喂养。男婴被遗弃后，没有得到任何保护措施。 　　检方表示，周某的行为与一般的遗弃行为存在差别，主要体现在作为和不作为杀人行为，而使用的方式手段均是致命的。所以检方认为，周某的行为是故意杀人，而不是遗弃和故意伤害。 　　对于3至4年的量刑标准，检方认为，这是对该案最轻的量刑标准。检方认为，周某在犯罪后能够自首，同时没有造成死亡的严重后果，此外还考虑了杀婴的行为是基于道德上的羞耻而实施犯罪，以此，检方在公诉中提出了最轻的量刑标准。 　　辩方：周某没有杀死男婴的动机 　　周某的辩护方广东邦南律师事务所黎霞律师认为，对周某应以故意伤害罪定罪量刑。“伤害男婴只是不想让男婴发出声音，以避免别人发现此事！”黎律师认为，周某在该案中并不具有非法剥夺他人生命的直接故意，在实施整个犯罪行为的过程中不具有要置男婴于死地的主观故意。 　　辩护律师称，周某是在毫无心理准备的情况下突然生下男婴之后，在极度恐惧、慌乱的情况下，本能地觉得这个孩子不能要，从而产生了遗弃男婴的想法。由于男婴不断啼哭，她害怕男婴的哭声会引来他人，才在慌乱和害怕中顺手拿起其先前用于割断脐带的水果刀，去割男婴的颈部。周某之所以用刀伤害男婴颈部是出于不让其哭出声以免让别人发现其未婚生子的动机，而不是出于要杀死男婴的动机。 　　此外，周某将男婴放进塑料袋是为了达到不让他人发现且能顺利遗弃的目的。在整个实施过程中，周某都是以男婴是否还能哭出声音作为判断标准的，男婴被遗弃到垃圾桶超过6小时仍然存活，说明周某并没有把塑料袋的袋口系上。这些行为都表明周某并不具有希望并积极追求男婴死亡后果的主观意志。 　　当事人： 　　“我没有杀人！” 　　在整个庭审过程中，周某大多时间低头不语。当主审法官问其是否杀人时，周某迅速抬起头来表示：“我没有杀人！”，检方问其“在婴儿被扔进垃圾袋的六七个小时内，有什么想法？”周某沉默不语。 　　法官询问周某在生产前后为何不寻求孩子的亲生父亲和自己父母亲人的帮助时，周某稍微迟疑片刻后称：“他们不是我的亲生父母。”并称，在突然生下孩子时，自己很惶恐，不敢告诉孩子的爸爸，担心他不要自己，也不敢告诉父母，害怕她父母不要自己了。 　　周某的辩护律师称，由于周某特殊的家庭背景，担心自己未婚先育的消息传出去，会导致自己被孩子的生父以及自己的家人抛弃，所以独自一人承担，最后做了傻事。 　　庭审40多分钟后，主审法官宣布控辩双方结束辩论，询问周某是否有话要讲时，周某始终不肯言语。法官此后连续5次提醒，并告知这将是本次庭审中她最后一次自辩时，周某才抬起头来，回答说“我很后悔。” 　　法官当日没有当庭宣判。 来源：广州日报

唉~下得了手。。好歹也是自己身上掉下来的一块肉。。。。世道啊~！~

#av%140虎毒不吃儿啊

自己犯下的错却要孩子去承担，，，最毒妇人心～～～

面对自已的骨肉点落得手？简直就是魔鬼。