偶尔来看看 发表于 2015-3-27 09:46 static/image/common/back.gif
你的原话：“人家疼死女儿已经够惨的了，已经是最大的惩罚了”你怎么知道这是最大的惩罚？既 ...
典型的无限扩大推理
大黄牛 发表于 2015-3-26 10:48
楼主为这个可怜的孩子讨“一句公道话”！这个没错，楼主是个好人，好人好报！但这句“公道句”不应该只 ...
所以要引起相关部门的重视才行。
大黄牛 发表于 2015-3-26 10:41
既然大家都有睇法，理应去这个“家”，睇睇，睇完再回来议论议论。领悟人生讲得非常对，我完全赞同！建议 ...
恕我自私，本人家贫，为了生计，他乡漂泊。怎耐家乡出如此之事，觉得法院判决着实不妥，遂转发此文，以表意见。
看到风情网发表的当事人家境的照片，我表示同情，也觉得遗憾。。。。
不知道是看得《包青天》多了，还是怎样得，我觉得当事人虽然凄惨，值得从轻发落，但是并不等同于不发落。
任何一个行差踏错的人，都有凄凉的背景故事。我不能也无法掩饰自己对当事人的同情，但是若非当事人一时之气，也不会导致一个小生命的夭折。
放眼四海，有多少致人死亡不是因为一时之气？？然而不能因为是一时之气、不能因为您家有多凄凉，就可以让法律作出罪罚不相当的判决。
法律就是法律，法律就是需要严格的。
今天因为这个凄凉，可以免受实质处罚；明天因为那个凄惨，又免去实质处罚；那么何来法制之说？？？何来国家安宁？？？国不安宁，家又何以安稳？？
换言之，如果死者不是她自己的孩子，如果是你们的孩子（不管什么原因，假设是她帮你们看管孩子，一时之气导致孩子死亡），你们是否还会觉得法律不应该处罚呢？？
其实，多数人关注的重点，不是当事人该不该从轻发落，而是关注法院这样的判决是否做到公平合理，是否对社会起到积极作用。
领悟人生 发表于 2015-3-24 13:35
因为这个判决引起好大争议，信宜的网友组织去了这个家庭采访，回来后我地一班朋友探讨了一下，重要的不是法 ...
我觉得法律的惩罚和政府对这个家庭的救助，是两回事，虽然有一定的关联，但是并不能因此作出不合理判决。
在信宜山旮旯的地方，类似这样家镜的人，不在少数，而且相信多数人曾经也是贫困过的。
恻隐之心，人皆有之。
他们家镜凄凉，一方面是自身的原因，另一方面，政府也有一定的责任。
我们说，建设法治社会。就需依法行政，执法就需要做到公正、公平、公开。
如果说要探讨的，更应该探讨法院判决是否合理，同时政府救助是否到位。
而不能因为看到这个家镜凄凉，就把小女孩的死给忘记了。
合理判决，是法院需要做的。尽力救助，是民政部需要做的。
偶尔来看看 发表于 2015-3-27 12:01 static/image/common/back.gif
你既然可以这样说，为什么我不能这样说？
你这是在强词夺理，我根据你理念推广，就是这样一个结论。
一我没有强词，二更加没有夺理。只是根据梁某的自身和家庭情况表达而已，你不同意是你的事
新闻也采访过了，论不到我们叫嚣。
浪里笑 发表于 2015-3-31 14:06
新闻也采访过了，论不到我们叫嚣。
也不是什么叫嚣的啦。
任何公民都有监督国家公权力的权利。觉得政府部门某些行为不妥的，通过正常渠道合理表达，也不是什么大事。
真系好阴公
真系好阴公
一群傻逼，没了解过实际情况在这瞎叫
一群傻逼，没了解过实际情况在这瞎叫
淡泊991 发表于 2015-4-1 16:53
一群傻逼，没了解过实际情况在这瞎叫
如果没有法律意识，就很容易犯傻的。
604937518 发表于 2015-4-1 09:46 static/image/common/back.gif
也不是什么叫嚣的啦。
任何公民都有监督国家公权力的权利。觉得政府部门某些行为不妥的，通过正常渠道 ...
看看众评，没几个带公平的依据说事。只有一个字“杀”
浪里笑 发表于 2015-4-2 03:48
看看众评，没几个带公平的依据说事。只有一个字“杀”
太多人带着个人情绪了！
