流浪的李俊 发表于 2012-11-28 18:54

传统婚姻中的“男”言之隐

本帖最后由 流浪的李俊 于 2012-11-28 18:57 编辑

传统婚姻中的“男”言之隐
李俊中国传统婚姻,往往不是两个人的事,而是具有社会意义的大事。在某种意义上,婚姻是两个家族的事,婚姻除了完成传宗接代的任务之外,还担负着一定的政治与经济使命。很多时候,婚姻是否隆重,这就代表着两个家族的面子问题。   这种观念影响下,中国结婚成本都是非常高。传统结婚方式,要给聘礼、摆酒、买家具、要有房子等。借钱娶老婆,这是很常见的。说真的,在中国娶一个老婆确实是非常不容易。尽管丈母娘推高房价理论并不正确,但是却道出一个事实,年轻人要结婚的时候,来自丈母娘的压力,导致男方筹钱买房。什么原因导致结婚成本偏高?虽然和近年以来的高房价有关,但这不是真正原因所在。毕竟,房子不是结婚必需品,西方社会很多人结婚,都没有买房,人家一样可以结婚。既然一个人生活是可以租房的,但是两个人结婚了,为何就不可以租房?西方社会很多夫妻都可以租房,但是中国却非买房不可?造成这种不同,这就是不同国家的文化观念不同,从而导致行为选择有所差别。传统以来,结婚必须是“父母之命,媒妁之言”,同时并不提倡自由恋爱和结婚。这种情况下,在以家族为中心的体制下,婚姻关系在亲权的干预下其牢固度是很强的。结婚就不是两个人的事,而是关系到两个家族问题。在光宗耀祖的文化观念下,双方家族都希望能够婚姻事情搞得隆重、体面等。彼此之间攀比,从而把结婚成本推高了。很多女方家长认为,如果对方不给一定聘礼,不把婚姻搞得隆重,让女儿嫁得体面,就不答应这门婚事。中国传统婚俗最重要的一个内容应该是聘礼,在男女双方初步达成婚姻意向后,由男方向女方支付一笔数目可观的礼金。之所以要给聘礼,主要就是作为对女方家庭失去劳力的补偿,同时作为对女方父母的赡养费。把女儿嫁出去,家庭就失去一个劳动力,聘礼就是等于购买一个劳动力。作为女方家长,辛苦把女儿养大了,但是没有得到什么回报,就要成为别人妻子、别人媳妇,要求得到一些补偿是理所当然的。传统社会里,如果女儿嫁出去了,就不可以随便回到娘家了。“父债子还”,但不会让女儿和女婿来承担。嫁出去的女儿,一般情况下,无须再赡养自己的亲身父母,同时也再不享有继承权。聘礼就相当一次性购买了女儿的劳动力,从而拥有对妻子一定产权。在这种婚姻制度下,女性婚姻地位无法和男性平等。毕竟,妻子是丈夫购买回来的劳动力,就应该听从丈夫的安排。这种聘礼制度下,娶老婆成本就增加很多。要顺利娶到老婆,就必须付出让对方满意的聘礼。同时,还要接受丈母娘提出各种附加条件。这对很多男人来说,确实不是一件容易事情。家庭贫穷的男人,娶老婆成本可能更高。有些家长担心女儿嫁给家庭贫穷的男人,到时日子过得不好,就会把聘礼价格提得更高,从而获得一种额外补偿。造成结婚成本偏高,这和亲权强势有关。如果结婚仅仅是两个人的事,很多成本都可以降低。一对年轻人,本来打算结婚,但是丈母娘却不同意,前提就是这个准女婿还没买房。这种强势亲权干预,本来不应该发生的成本,也成为真实成本。传统社会,男方家长在儿子很小时,就给他准备娶老婆的钱,或者选择童养媳方式。造成这种现象,很大程度取决于家长对子女拥有很大的占有权。因此,一对青年男女,很难摆脱父母管制。推荐阅读:男人一生必要做的九件事

月影无尘 发表于 2012-11-28 19:02

用一句话概括就是:一生老婆债,半世儿女奴……

四季菊 发表于 2012-11-28 19:07

李俊,你错了,那是上世纪至回的事,现在大多数都是女方父母贴钱买嫁妆,有钱的,还帮女儿、女婿买房。

四季菊 发表于 2012-11-28 19:09

四季菊 发表于 2012-11-28 19:07 static/image/common/back.gif
李俊,你错了,那是上世纪至回的事,现在大多数都是女方父母贴钱买嫁妆,有钱的,还帮女儿、女婿买房。

毛主席说过,没有调查,就没有发言权,你对社会现实根本就没有调查……

2010世界杯 发表于 2012-11-28 19:11

幾時寫的,過時了.

流浪的李俊 发表于 2012-11-28 19:13

本帖最后由 流浪的李俊 于 2012-11-28 19:15 编辑

四季菊 发表于 2012-11-28 19:09 http://www.06681.com/discuss/static/image/common/back.gif
毛主席说过,没有调查,就没有发言权,你对社会现实根本就没有调查……

    你活着你的世界里吧。不要把你家的情况当作一种普遍现象。不懂,就不要乱发言。上次,你还把我说成白痴,一个学校好坏,难道我看不出来吗?普通班的学生,都可以考上清华,我想这样的高中,应该不会差吧。你还替我担心,怕我被骗了。

四季菊 发表于 2012-11-28 19:24

流浪的李俊 发表于 2012-11-28 19:13 static/image/common/back.gif
你活着你的世界里吧。不要把你家的情况当作一种普遍现象。不懂,就不要乱发言。上次,你还把我说成 ...

木有人说你白痴,只是考虑问题欠缺缜密和社会经验。你说老婆是男方家庭出钱“买”回来的“劳动力”,是大错特错的了,试问,一般男方家庭出多少钱作聘礼?现在过万的不多,试问女方父母养大一个女,有供读书,一般都高中以上,不少在中专、大专甚至本科学历以上,请问要读书钱,你算下吧!

流浪的李俊 发表于 2012-11-28 19:35

本帖最后由 流浪的李俊 于 2012-11-28 19:36 编辑

四季菊 发表于 2012-11-28 19:24 http://www.06681.com/discuss/static/image/common/back.gif
木有人说你白痴,只是考虑问题欠缺缜密和社会经验。你说老婆是男方家庭出钱“买”回来的“劳动力”,是大 ...

又比如说,李俊说,他选择的那间高中不错,升学率高,之类,就欠缺分析,表现出对学校外行的看法。因为一些高中学校公布的升学率数字都是很粗糙的。比如说,只公布上本科线人数,但没有分清上重点和二本,二本又不分AB线人数,很容易让人鱼目混珠的感觉。加上上二本B的很容易,上三B的,只要报考就上……再有就是你这间高中去年参加高考的人数是多少,上线人数多少,如果你没有对这些隐含的数字进行比较,其实你是无法知道哪间高中是真的好。
==================
    这句话是你说的,对吧。把我当作傻子?你怎么知道我就欠缺分析?你主观想象的吧。你现在需要我分析给你吗?1989年,广州全市总分800分以上12人,该校15人。2008年,高分层考生人数全省第一。
   现在,你需要反思一下,你说的话有说服力吗?

四季菊 发表于 2012-11-28 19:41

流浪的李俊 发表于 2012-11-28 19:13 static/image/common/back.gif
你活着你的世界里吧。不要把你家的情况当作一种普遍现象。不懂,就不要乱发言。上次,你还把我说成 ...

      凡事买卖是要讲成本的。你男方出多少钱?一万?五万?,恐怕不多吧!就是出了20万,恐怕还抵不上支出成本。上海是贵了点,但我们广东都很少。女方父母拿少少礼金,只不过是承传中国古代传统习惯,用我们信宜话说,只是意思意思。如果这样,就要来个男女不平等,那你们男人干脆做上门女婿算了。

知足常乐者 发表于 2012-11-28 19:42

总之做男人就是累呀.一拜天地从今受尽老婆气,二拜高堂为她辛苦为她忙,夫妻对拜从今要勒紧裤头带

欧阳玲子 发表于 2012-11-28 20:55

四季菊 发表于 2012-11-28 19:07 static/image/common/back.gif
李俊,你错了,那是上世纪至回的事,现在大多数都是女方父母贴钱买嫁妆,有钱的,还帮女儿、女婿买房。

菊姐说的对啊,这是很普片的现象了。

四季菊 发表于 2012-11-28 20:59

欧阳玲子 发表于 2012-11-28 20:55 static/image/common/back.gif
菊姐说的对啊,这是很普片的现象了。

玲子,我们女生都应为女人享有与男人同等权利而呐喊。
页: [1]
查看完整版本: 传统婚姻中的“男”言之隐