我爱桃子 发表于 2012-10-24 00:32 static/image/common/back.gif
后者 满足好奇心和知识欲望而已
谈不上快乐
0分。因为压根没有切入哲学题。
谁说科普不能带来快乐？你这个纯属是莫名其妙的答案啊。。。
首席女法医 发表于 2012-10-24 19:11 static/image/common/back.gif
0分。因为压根没有切入哲学题。
其实我矛day你重点系想讨论乜野？命题不清晰{:soso_e140:}
神棍二师兄 发表于 2012-10-24 19:16 static/image/common/back.gif
其实我矛day你重点系想讨论乜野？命题不清晰
{:soso_e140:}对哦。忘了不能跟你讨论命题，只能讨论命理。大师，我觉得我最近印堂发黑，如果不是因为我昨天把额头撞门框上了，会是因为什么凶兆吗？{:soso_e154:}
本帖最后由 神棍二师兄 于 2012-10-24 19:27 编辑
首席女法医 发表于 2012-10-24 19:18 static/image/common/back.gif
对哦。忘了不能跟你讨论命题，只能讨论命理。大师，我觉得我最近印堂发黑，如果不是因为我昨 ...
{:soso_e127:}妖...............其实我看了，几次都矛明白你想讨论点乜野?主题为“快乐之间可不可以比较？”系讨论人与人间的快乐，还是拿自己的两种感受？下面又两个节目相比，哪种快乐价值高？是讨论对个人价值还是社会价值？我真的有点乱{:soso_e140:}
本帖最后由 首席女法医 于 2012-10-24 19:49 编辑
饺默言语论 发表于 2012-10-24 09:13 static/image/common/back.gif
从看八卦姑婆娱乐节目得到的快乐，与从看科普教育纪录片得到的快乐，两者相比，哪种快乐更有价值。
就哲 ...
鉴于这位同志的回答最认真，所以我也说一说我的看法。
但首先我想说，哥们，你好像和大部分同志一样有点扭曲了快乐的意思。快乐是正面，甚至是正义的吗？不一定。快乐应该是一种个体从事物中获得的很满足的一种感受，是一种私人感情。慈爱者能有快乐，但是杀人犯也会快乐，大部分的凶徒都能从暴力中得到快乐，大部分的纵火犯都也能从纵火的过程里获得快感，你能说那不是快乐吗？那是快乐，只是不是普世价值中的快乐。大部分把普世快乐理解成了快乐本身，那是不对的。快乐就是快乐，没有正反好说。就算有的人看南京大屠杀能获得快乐，那不合理却合情的，下丘脑完全也会进入状态。
其实吧，我觉得如何判定何种快乐更有价值，完全取决于，个体的价值观。你觉得科普的快乐更有价值，是因为在你的判定里，科普相对于娱乐有个更大的优势，那就是能学习到东西，带来进步。大概有点类似于，用同样的价钱在不同的地方买同样的东西，一家场没有什么便宜，而另一家却有大把实用又慷慨的赠品。
所以我觉得，在个体主观上，快乐不分个体，不分种类，不存在比较性，因为咱们不能用社会价值观去否定个体的感受。也不存在什么独乐乐众乐乐的对比，快乐就是快乐，觉得爽就是爽。
而社会客观上，用更符合社会价值的观点则是，快乐不仅有类型比较，也有人群比较，就像广定义的，侵害别人的快乐不算快乐，低级趣味不算快乐，但必须要明白的是，这些定义针对的都不是快乐本身，而是价值观。科普比八卦更有价值，更能带来更多有用的效益，所以从科普里得到的快乐比娱乐八卦要更好。这也是利用功利效益计算得出的结果。
{:soso_e183:}这厢有礼了。{:soso_e100:}
本帖最后由 首席女法医 于 2012-10-24 19:50 编辑
神棍二师兄 发表于 2012-10-24 19:26 static/image/common/back.gif
妖...............其实我看了，几次都矛明白你想讨论点乜野?主题为“快乐之间可不可以比较？ ...
讨论的是快乐本身，不是谈自己的感受。我打个比方，你有十块钱，你很喜欢吃零食，你也很喜欢看书，无论是哪一样都能让你很快乐，那么，这十块钱用来买零食更有价值呢，还是用来买书更有价值？撇去零食吃了就拉，书本看了就算的问题不说，就单单是，花这十块钱的所带来的快乐是否有哪个更有价值，这么拆分这个问题，你能更好理解吗？{:soso_e152:}
你还没给我打分呢。
首席女法医 发表于 2012-10-24 19:140分。因为压根没有切入哲学题。唉，看来大部分同志都没有看清楚题目，咱们没说多少人快乐，问题只是讨论 ...
什么是哲学？什么是快乐？快乐的哲学是什么？
首席女法医 发表于 2012-10-24 19:42鉴于这位同志的回答最认真，所以我也说一说我的看法。但首先我想说，哥们，你好像和大部分同志一 ...
你的论证里只看到了从科普中得到知识的价值，而没看到从娱乐八卦中得到对人心情心态的影响价值。这样你的快乐评价就出现偏离公平和真实！这不是哲学。
暗恋 发表于 2012-10-25 00:09 static/image/common/back.gif
你的论证里只看到了从科普中得到知识的价值，而没看到从娱乐八卦中得到对人心情心态的影响价值。这样你的 ...
哲学不是用来探讨公平或真实的，哲学大概就是用全新的观点去切入旧问题，这不是数学，哲学不是用来得出标准答案的。只是用来分析问题，探讨一个早已经客观存在的问题究竟还能有多少个方棱面。你为你支持的观点进行论证和逻辑推理，我为我支持的观点进行论证和逻辑推理，这才是哲学啊。{:soso_e152:}
饺默言语论 发表于 2012-10-24 23:21 static/image/common/back.gif
你还没给我打分呢。
{:soso_e152:}给你50！咱们一半一半
首席女法医 发表于 2012-10-24 19:47 static/image/common/back.gif
讨论的是快乐本身，不是谈自己的感受。我打个比方，你有十块钱，你很喜欢吃零食，你也很喜欢 ...
那我还是研究命理吧，不再纠缠哲学了{:soso_e178:}
首席女法医 发表于 2012-10-25 14:53 static/image/common/back.gif
给你50！咱们一半一半
假假地我都系你前辈，给我50分，眼光是否差了点。
饺默言语论 发表于 2012-10-25 16:40 static/image/common/back.gif
假假地我都系你前辈，给我50分，眼光是否差了点。
哈哈，看到这里我快乐的笑了
哥们，你没看到前面惨死了一大片
美女给的50分，已经足以让你在N多0分卷前趾高气扬了。
首席女法医 发表于 2012-10-25 14:52哲学不是用来探讨公平或真实的，哲学大概就是用全新的观点去切入旧问题，这不是数学，哲学不是用来得出标 ...
哦！知道了！
