哲学题来讨个论：快乐和快乐之间可以比较吗？
本帖最后由 首席女法医 于 2012-12-6 23:56 编辑最近在看一些有趣的哲学相关的东西，虽然哲学的名词又枯燥又抽象，但却是和常理密切相关的东西。最近看到一个很有趣的问题，我换个提问方式，大家觉得，从看八卦姑婆娱乐节目得到的快乐，与从看科普教育纪录片得到的快乐，两者相比，哪种快乐更有价值？为什么？
如果只是娛樂節目與教育片兩者.
我都未必得到快樂喔.
一個,笑笑而已,並不代表我快樂
一個,教育片多數會有些沉重的問題或反映,看完反思的時間更多.未必快樂
基本上,兩種我都不會刻意去看.
如果真要選其一.我會選娛樂節目,笑過就算了
價值這東西很玄,產生的結果對於你可能是地底泥,對於我卻是救命草.......
2010世界杯 发表于 2012-10-23 19:27 static/image/common/back.gif
如果只是娛樂節目與教育片兩者.
我都未必得到快樂喔.
可我的问题是，这两者都是能带来快乐的，所以你第二条科教什么带来问题这类的就偏题了。
价值观从理论上是私人玩意，但要是成了主流，那作用就厉害了。例子有很多，文革什么的咱们就不说了。{:soso_e142:}
本帖最后由 不完整的旋律 于 2012-10-23 19:39 编辑
我认为只要不是建立在别人的痛苦之上的快乐都是好的，是有积极价值的；反之就是不好的或者所没有价值的。 其實我在最后一句已經答左你.
中了你所需,就是有價值
{:soso_e113:} 能让自己快乐就好，不比较 {:soso_e141:}看不清谁借个放大镜来 赌徒从赌博中得到快乐，义工辛苦的去帮助他人的也能得快乐，那样谁的快乐更快乐呢，个人快乐，不代表就是快乐，众生快乐才是快乐， 没有可比性，因为没办法量化其价值。一个人的快乐如此，两个人之间、三个人之间更是如此！我的快乐对你是毫无价值的，而你父母的快乐对你是不能用多少价值来说的。
比如我希望你快乐，而你快乐了，你的快乐对我来说才受用，因为我得到了我想要的，我也快乐了！
如果把快乐量化，还有快乐吗？还是快乐吗？
后者 满足好奇心和知识欲望而已
谈不上快乐
假如看南京大屠杀，快乐么
从看八卦姑婆娱乐节目得到的快乐，与从看科普教育纪录片得到的快乐，两者相比，哪种快乐更有价值。
就哲理，应该是倾向前者，寓观念于谈笑间，蕴哲理于诙谐中
于领域，应该是偏向后者，学而不思则罔，思而不学则殆
这是很多人都能理解的快乐。好比上位仁兄，看南京大屠杀就会快乐吗？相对于而言，他是不快乐的，可对于科普来讲，激起了良知与人性，这也是快乐的。
可见快乐只是建立于人性上。
但，你真要辩出个ABC，又未尝不可。
八卦娱乐只是茶余饭后之事，社会上一种低级趣味行为表现，于快乐而言应该是发挥得淋漓尽致，但对于社会发展来讲，它未必能起到一定的作用性。相反，科普讲求科学思想、精神教育，用正确的方式给大家灌输科学的理念及科学精神的培养，这是一种人文教育的关键，目的就是为了给大家一个活跃开放的思维。科普就是希望大家用科学的精神来创造自己的思想。这是一个往好的方向发展，应该是属于快乐的。
不是整天有人讲，老外的思想很开放，活得很有滋润快乐吗。这都是建立于科普成功上的。
对于快乐，应该将它侧重放在科普上，而不是八卦娱乐。 神棍二师兄 发表于 2012-10-23 21:24 static/image/common/back.gif
能让自己快乐就好，不比较
0分。因为压根没有切入哲学题。
风之呓 发表于 2012-10-23 21:46 static/image/common/back.gif
赌徒从赌博中得到快乐，义工辛苦的去帮助他人的也能得快乐，那样谁的快乐更快乐呢，个人快乐，不代表就是快 ...
0分。因为压根没有切入哲学题。
众生谈何而来？就是多数的个体集中起来，所以所谓众生的快乐说白了就是一大堆人为同样的事快乐。拉斯维加斯有上百万的赌徒，也很快乐，也是众生快乐。他们不快乐？{:soso_e140:}
暗恋 发表于 2012-10-23 22:10 static/image/common/back.gif
没有可比性，因为没办法量化其价值。一个人的快乐如此，两个人之间、三个人之间更是如此！我的快乐对你是毫 ...
0分。因为压根没有切入哲学题。
唉，看来大部分同志都没有看清楚题目，咱们没说多少人快乐，问题只是讨论快乐本身。