钓鱼台（岛）归属中国
本帖最后由 信宜佬1 于 2012-9-7 09:47 编辑钓 鱼岛怎么会在日 本私人手里？在日 本，土地产权属于私人所有，这与中国不一样，中国的土地产权是属于国家的。日 本单方面的资料显示，钓 鱼岛的“开拓者”为福冈县八女市出身的实业家古贺辰四郎。1895年，古贺从政府手中获得了30年的租期。1932年，其儿子古贺善次用1.5万日元（现约2500万日元）从政府手中购入除大正岛之外的各岛屿。1970年后，古贺家把钓 鱼岛的“所有权”，以4600万日元的价格转让给了家住埼玉县的一位好友。去年，钓 鱼岛的“岛主”向媒体透露说，已经有外国人开价315亿日元要买这个列岛。
故按照日 本的说法，钓 鱼岛的行政规划属於冲绳县石垣市。根据日 本单方面的主张，钓 鱼岛几个岛屿中，大正岛属于“国有土地”，其他都属于个人所有的“私有土地”，2002年，日 本政府从个人手中租借了整个列岛，实行政府管理，每年的租费为2450万日元（约合320万元人民币）。其中久场岛还借给美军使用。日 本“地主”又是如何拥有钓 鱼岛的日 本关于钓 鱼岛主权的所谓法理依据主要有二：一是所谓无主地先占，二是所谓时效取得。这种无主地，乃是未经其他国家占领或其他国家放弃的土地。事实上，钓 鱼岛及其附属岛屿从明朝时起便由ZGZF作为海上防区确立了统治权，是中国的固有领土。尽管这些岛屿因环境险恶，无人定居，只有渔民季节性居住，但无人岛并非无主岛。钓 鱼岛既不是无主地，日 本对钓 鱼岛也不存在什么“先占”。
而所谓“时效取得”的论调称，“在足够长的一个时期内对于一块土地连续地和不受干扰地行使主权，以致在历史发展的影响下造成一种一般信念，认为事务现状是符合国际秩序的，因而取得该土地的主权。” 国际司法实践从未明确肯定过“时效”是一种独立的领土取得方式。且一直是极具争议的问题。 日 本主张对钓 鱼岛拥有主权的理由之一，就是上面提到的——日 本人古贺辰四郎在1884年“发现”该岛。但这个论点是站不住脚的，因为在清代名著《浮生六记》里，文中明确记述了古钓鱼台（岛）归属中国，这比日 本声称的要早76年。上述三条理由，荒唐可笑，也很无耻你们见过把别人的物品据为己有，并高调宣布要交易的行为吗？
“购买”注定不会成功，但其居心十分可耻 呵呵，*本那几大岛都是属于中国的哦，查查历史去吧。 地理规划 发表于 2012-9-7 09:50 static/image/common/back.gif
呵呵，*本那几大岛都是属于中国的哦，查查历史去吧。
说这个有用吗？成吉思汗时中国的地图还去到印度呢，现在能说印度是中国的吗？
页:
[1]