关于驳斥《信宜二中领导威逼利诱美术生》帖子的声明
2012年7月17日，“我佛慈悲”在民生报料中发布帖子《信宜二中领导威逼利诱美术生》（详见http://www.06681.com/discuss/forum.php?mod=viewthread&tid=283198&from=portal0)，这个帖子里面的内容严重失实，校方根本就没有强迫艺术生到指定的画室学习，更加没有存在帖子所说的“如果不听从学校的安排，就开除你孩子的学籍，不让他参加高考等等”这类威胁学生的话语。二中最近五年的体艺类高考成绩喜人，本科以上人数占了整个信宜市的半壁江山，尤其突出的是连续三年均有学生考取了中央美术学院，从2012年开始，市教育局特别允许二中招收120名体艺类特长生，这些都充分说明信宜二中的体艺类高考成绩了。学校重视体艺类学生的发展，而高二升高三的暑假是美术生去广州等大画室强化提高的关键时间，因此，对于美术生选择的画室我们学校派人三番五次地实地考察，并且不止一年地跟踪考察，也通过多种渠道了解各间画室的高考术科本科上线率等情况。但多种综合评价后，我们校方才对美术生做出建议，而且和画室签订“培养合作计划”，从高一就开始一直到高三术科考试前，由画室每月派老师到学校免费指导美术生2次以上。并且要求画室作出相关承诺，培训费用要比同类画室收费低。我们学校对美术等体艺类考生的关注不仅只是术科成绩，同时也十分关注他们的文化课成绩，美术生在广州培训时间长达一个学期，在一个学期里，他们除了术科训练，基本没有其他时间学习文化课，也没有专门老师给予他们辅导。而体艺类考生除了要术科成绩上线外，更关键的是文化课。因此，我们学校专门在第一学期会定期派老师上广州对他们进行辅导和印发学习资料给他们自学。所以我们建议学生集中在藤艺画室培训更主要是避免他们过于分散，以方便我们老师进行跟踪辅导。绝对没有帖子所说的那样！！ {:soso_e128:}我就看看而已、打酱油的 感觉像广告贴~ 睁大眼讲大话，为人师表，居然教坏我地学生，做得出就要承认哦！那你们三番四次地召集我地开会做乜咯，还不是一个目的——要去腾艺画室！！！大话精 {:soso_e120:} 真系此地无银三百两啊~~~司马昭之心，路人皆知啊！！！连利益链都摊出来给大家看啦~~冠冕堂皇的借口——为了学生，背后却是“利”字当头！ 再说，你那学校所谓的成绩喜人，还不是靠那些复读列N年、无数年的复读生撑起来的人数，应届的你们考了多少啊？不敢讲吧？ 但多种综合评价后，我们校方才对美术生做出建议，而且和画室签订“培养合作计划”，从高一就开始一直到高三术科考试前，由画室每月派老师到学校免费指导美术生2次以上。并且要求画室作出相关承诺，培训费用要比同类画室收费低。
你们签订了什么“合作计划”能说出来听听吗？
是否收费就比同类画室的低，这个“同类”是指什么“同类”？
我相信老师都是为学校好的同时亦都为学生好，这当中是否有利益输送呢？
签订“合作计划”是否就意味着已经硬性规定了：本样学生“非此画室不可”呢，如果不是你又怎么向网友作出合理的解释呢？ 我佛慈悲 发表于 2012-7-18 23:11 static/image/common/back.gif
睁大眼讲大话，为人师表，居然教坏我地学生，做得出就要承认哦！那你们三番四次地召集我地开会做乜咯，还不 ...
你能告诉我是哪个老师威胁你不去藤艺就开除你的吗？ 大细路 发表于 2012-7-18 23:18 static/image/common/back.gif
再说，你那学校所谓的成绩喜人，还不是靠那些复读列N年、无数年的复读生撑起来的人数，应届的你们考了多少啊 ...
请问你是学生吗？请问你是应届的艺术生吗？如果你是就不会问出这样的问题。没有调查就没有发言权，自己都不知道体艺类考生的高考情况就说话。
李志旺001 发表于 2012-7-18 23:27 static/image/common/back.gif
但多种综合评价后，我们校方才对美术生做出建议，而且和画室签订“培养合作计划”，从高一就开始一直到高三 ...
可以明确答复你：一、没有存在所谓“利益输送”。广州画室的培训费用是公开透明的，所有学生上去后都可以打听的一清二楚，所以收费是高还是低，参加培训的学生自己最清楚。当然，怀疑有“利益输送’不是你的错，是社会的错，是现在社会风气的错，我们很多人都在自觉不自觉地代入”利益“去想问题。但我们学校对于体艺类是想把它打造成一个品牌，而我们也确实朝这个方向努力，请社会各界给予我们大力的支持，我们也很需要大家的理解支持！二、建议学生选择画室是为了我们学校更好的跟踪和管理，尤其是文化科的培训，请各位尤其一小部分思想还没有通的同学理解。信宜二中成绩的辉煌既属于学校更属于社会属于信宜！ 管理员要不要放高亮吖？该放的又唔看见你放？ 聪明的人 发表于 2012-7-18 23:56 static/image/common/back.gif
可以明确答复你：一、没有存在所谓“利益输送”。广州画室的培训费用是公开透明的，所有学生上去后都可以 ...
最好没有！
签订什么协议没说清楚，是否你学生据说的那样“三番四次地召集我地开会”、“领导居然打电话给我们的家长”，亦唔知系未讲大话，从你的“建议学生选择画室”可以看出是有这样的“建议”。
二中的老师为学校和学生实在辛苦了，但是为什么其他学校没有学生投诉，就只有二中学生发贴呢？是不是其他亦不想“打造成一个品牌”、“为了我们学校更好的跟踪和管理”、“成绩的辉煌既属于学校更属于社会属于信宜”呢？如果是这样二中确实值得赞扬，为学校争光为信宜争光为广东争光。
那么“一小部分思想还没有通的同学理解”是不是你们的传达信息时出了问题，抑或学生理解能力有限得不到“一小部分思想还没有通的同学理解”呢？作为老师的本职应该是传道解惑，学生没有想通除了学生的素质外，是否传道解惑的方式有所欠缺呢？
语词有不当之处还望请谅解。
{:soso__8605189928137099340_2:}打酱油的 老师的用心良苦啊，应该多些理解和支持。