如果真这样的话，上访吧！邪恶永远胜不了真理！
现实的社会真的不知到怎样去说好
很多事多不公平，很多事也很无奈，
本帖最后由 67450182 于 2012-7-11 18:53 编辑
{:soso_e129:} 从图片真的看不出什么啊 能不能提一个个人的疑点：大家有没有发现图片里面好像离所谓的学校路口还有点远，如果摩托车真是停在那里的等学生过马路的话，那应该是前面还有别的车挡住他，不然按照常理来说不会离学校路口还有好几米远就停下来，留出前面空好几米吧？那么要是前面有别的车的话，为什么刹车痕这么深，而且车速可以撞人致死的话，起码也应该将死者的摩托车向前推几米吧？那么停在他前面的怎么都没有事故？不明白 所以我觉得文章说如果死者是停在那里给车撞得话 我个人觉得不太合理。当然这只是个人推测的疑点，有没有人可以解释一下？
本帖最后由 蚊吱 于 2012-7-14 23:30 编辑
从图片来看 是摩托车违规
我来描述一下当时的案发现场,老人,学生,搅拌车先后同向行驶,老人以40左右的时速行驶在道路的左侧,学生以50左右时速随后,搅拌车60左右时速从后面开来,后学生觉得老人慢便从老人的右侧超车,此时老人看到前面路边有倒塌旳山泥,便猛按嗽叭提示学生让道,于是学生把车开到中线附近,并发现前面学生放学过马路,便下意识地减速,之前搅拌车一直注意路边两人,没留意前面学生放学过马路,更没有想到学生会减速,于是在笫二个雪糕筒处与中线附近的学生发生碰刮,后搅拌车急刹,并把学生推到笫一张照片处.老人受惊吓措施不当跌倒.就这样.
你说的可信吗？如果是真的，看来这事比较难办。
我也说一下当今的学生，因为未死过，大多开摩托车都开得飞快，而且超载，出事是迟早的事。
非常同情死者,但我觉得老人讲大话可能性比较低,因为当时一出事亚Sit就对还在医院的老人审问，老人都是甘讲的了，在甘短的时间，没人会想到甘多事情的，楼主讲老人是害怕自己跌的，又没见甘多人路过的没有跌，为什么偏偏是老人就自己跌呢，所以我觉得老人说的话较可信些，老人是应与死者的车相撞后再跌地受伤的。希望大家不要以讹传讹，不要偏信任何一方。
本帖最后由 闲人闲事 于 2012-7-14 19:12 编辑
按楼主说这样说，即是全社会都黑暗啦，老师不肯作证，过路司机又不肯作证，我就觉得奇怪啦，为什么大家都不肯作证还是根本就不是像你说的那回事呢。如果他们见到，亚Sir应在第一时间就问话啦。任何事情刚刚发生时，都未甘快就找得到后台的吧，都未知是谁处理，找谁呀？所以我觉得过路司机和老师们不是不肯出来做证，应是没有不能按楼主所说去讲，而被楼主骂的。从上文可以看出，除了与楼主相识的死者外，任何一个人都得罪了楼主，因为他们不帮他，所以全部被他骂了一遍。
唉，如果事情真相是这样，表示很同情很痛心
真相是什么？大家都不知道
抛开文章内容，只根据图片分析，我认为有几大疑点：
一、综合三张图片所示，文中的路口应该在案发现场前约十多米，如果真的是因为学生过马路而拉红线封路，骑摩托车的那个学生为什么在十多米前就停车了？正常人不会这么做。所以学生过马路一说值得怀疑。
二、如果学生是在停车的情况下被撞的，为什么摩托车的尾箱一点都不变形？跟尾箱同样高度位置的水泥车前盖连一点刮痕都没有？
三、摩托车倒下的方向是车轮向着水泥车。如果是停下来被撞，不可能被撞得打转，而摩托车车轮向着水泥车，那么人应该率先前方而不应落在后方偏中间的位置，被水泥车压死。
四、根据第三幅图来看，那辆助力车的左手后刹车柄已断成半截，左脚脚踏已经不见，说明助力车是被硬物从左边猛烈撞击擦过导致的。自己跌倒不会出现这样的情况，正常情况下，没有脚踏那么不方便放脚，最起码用木头代替，所以排除助力车原本就已经是这样。经受那么猛烈的侧边撞击跌倒，车子就应该会出现打转，图中的助力车车头指向水泥车，而又是在对面车道靠外的地方，助力车应该是和水泥车相反方向而来的。反方向有车经过，这又与拉红线让学生过马路一说相矛盾，所以学生过马路一说更值得怀疑。
从图中的水泥车刹车痕来看，水泥车在刹车前有占道嫌疑，根据以上推测，案发经过是：摩托车与水泥车同向而行摩托车在后，助力车相向而行，正与水泥车会车，在助力车对上第一个雪糕筒位置，摩托车加速超车，因为水泥车有些占道，路面又有些窄，摩托车撞向还没有完全会完车的助力车的左边刹车把手，导致助力车跌倒打转，摩托车由于车速过快，经过刚才一撞，已难以控制方向，摇摇摆摆超过水泥车后，学生跌倒在路中间，而摩托车顺势滑向前方靠边位置。水泥车就因突然出现的状况紧急刹车，压死了学生。
这是根据三张图片推测而得的结果
知道真相而不讲事实的人迟早得到报应的
哎搞毛清楚
