感觉李俊大师理论比较抽象咱老百姓都看不懂呀，还是 寒羽良的理论大众化些，
smile 发表于 2011-10-20 09:14 static/image/common/back.gif
来听课的，两位是教授级人马哟
晕，不敢当，就一闲人罢了。不过楼主倒是又出书又啥的，应该算得上是专家级别的了。
也许是我水平有限，理解不了他的理论吧。
我只是从身边的实际情况来看，认为他的理论对不上实际。
光是谈理论，其实是很难用这么一百几十个字说得清楚的。
只是觉得楼主又是出书又是在报纸杂志发表文章，那发贴的时候应该要严谨些。
价格和成本这二个词，在不同的层面有不同的意义，从微观来看，可以是指某一个物品的价格和成本，从宏观点来看，可以指整个社会的平均价格和平均成本，从时间上来看，可以是某一特定时刻的价格和成本，也可以是指一段时期内的平均价格和成本，等等。。。。。
如果不把特定和普遍二种区分开来，那谈价格和成本的关系，可以说完全没意义。
我估计楼主是想从理论上、宏观上来谈价格和成本的关系，但他的帖子却没把这些说清楚，就下个结论，在举例时，也没有作区分，所以在我看来，他说的东西，可以说是一团乱麻。
这是一个难得的有关学术问题的帖子，看来楼主是个有学问的人哦！
我等只有围观的份#av%140
我等只有围观的份@titter
寒羽良 发表于 2011-10-20 10:10 static/image/common/back.gif
晕，不敢当，就一闲人罢了。不过楼主倒是又出书又啥的，应该算得上是专家级别的了。
也许是我水平有限， ...
俺读工科的，太专业的理论咱看不明白，李大师曲高和寡了。
咱不懂利润和盈利有何区别，只知道进货成本，租金，人工，卖出去后能赚多少。
lz说的价格成本应该是从广义来说的，我们都是从狭义来理解了。
smile 发表于 2011-10-21 10:51 static/image/common/back.gif
lz说的价格成本应该是从广义来说的，我们都是从狭义来理解了。
我也觉得他应该是想从广义上来说的，但他的帖子有个问题，就是所举的例子和所要论证的观点并不相符。
像他一开始举的卖年画，在例子中，无论他后来把销售价格怎么变，他买入的成本都是不变的，就算他当年没卖完，留到了现在，一文不值了，那些年画的成本也不会跟着变低了。从广义上价格当然会倒过来影响成本，但这种影响，应该是从一段较长的时间才能表现出来的，比如说现在农村养猪，今年猪肉涨价了，大家都去养猪，结果造成养猪的成本增加了（猪种供不应求，饲料供不应求，技术人员供不应求等）。但这种变化不可能是即时的，而且，从另一个角度来看，其实直接影响养猪成本的是供求关系，如果供求关系没有变化，比如饲料等仍然供大于求，那无论猪价怎么涨，养猪的成本也不会增加。
再看看近年来出现的玉石暴涨，红木 家私暴涨等，涨价的原因都是炒家以原料的稀缺作为卖点，从而炒高价格，之后倒过来，影响了原料的涨价。但如果原料的供应是无限的，那这些东西能炒得起来吗？
再举个例子，古董，近年来的价格也是在不断暴涨，如果从一个炒家的身份来看，因为现在古董的涨价，所以要继续炒卖古董，当然要付出的成本是在不断增加的，从这一角度看，价值影响了成本。但如果忽然遇给人从海底打捞出大量的古董，那古董的价格立即就会下降。从这里看，还是供求关系在起着决定性的作用，而所谓的价格决定成本，就不成立。
但如果单从某一件古董的流转来看，成本是早就付出了的，也已经基本不会大变的了，但整个社会对古董的炒作，却能让自己手上的古董不断增值。从这里看，看不出价格如何影响成本。
我不看别人的回帖：我直接点评LZ的文章。
LZ通过论 证成本决定不了价格，来反论证价格决定成本。简直就是谬论。
为什么我这么说呢？
从来就没有人论证价格是有成本决定的。成本只是影响价格的一个考虑因素。
价格决定成本？荒谬！
产品的定价要从实现企业的战略目标出发，考虑国家的无价政策、产品成本、市场需求和市场竞争状况等因素，运用科学的方法和灵活的策略，来制定一个合适的价格的。
#av%0011
