曼联潇洒哥 发表于 2011-9-27 12:40 static/image/common/back.gif
我来说说了解的基本情况：
首先：学校让他在学校饭堂吃饭，是可怜那个孩子的爷爷每天要跑4公里送饭给孙子， ...
不知道你说的情况是否属实
如果是道听途说，可想而已，按照我们的国情，通常是一出事了，为了推卸责任，就必须散布一些对他人不利的消息来为自己开脱。
说实话，具体的内情我也不清楚，我只知道那个孩子死亡已经是不可挽回的事实，那是一条鲜活的生命，那些道德沦丧者恶毒漫骂和冷酷，实在太不应该。
动辄加以“煽风点火”之吓人名头。以您之高见，官方都是讲理的，民众都是无理的？————如果无人声援，我担心您这些为官作宰的会更置死人于不理了。
本帖最后由 九寨沟 于 2011-9-27 13:31 编辑
月影无尘 发表于 2011-9-27 13:14 http://www.06681.com/discuss/static/image/common/back.gif
不知道你说的情况是否属实
如果是道听途说，可想而已，按照我们的国情，通常是一出事了，为了推卸责任， ...
假如潇洒哥说的是真实的呢？
正面消息你认为是假的，为什么总喜欢往坏处想呢？这是实事求是的表现吗？这也有利于解决实际问题吗？
你这是明显的为瞎闹而推波助澜。
sweat.gif
游游 发表于 2011-9-27 13:25 static/image/common/back.gif
动辄加以“煽风点火”之吓人名头。以您之高见，官方都是讲理的，民众都是无理的？————如果无人声援，我 ...
悲剧没有发生在自己身上，有的人是体会不到别人的悲痛的
以旁观者的姿态围观似乎又觉得不过瘾，非要对别人恶语中伤。
九寨沟 发表于 2011-9-27 13:26 static/image/common/back.gif
假如潇洒哥说的是真实的呢？
正面消息你认为是假的，为什么总喜欢往坏处想呢？这是实事求是的表现吗？ ...
你不是也不敢确定潇洒哥说的是不是事实吗？
退一万步说，就算是事实，难道学校对孩子意外死亡就不用承担任何责任了？
我没有丝毫推波助澜的意思，只是觉得悲剧已经不可避免的发生了，学校领导应该主动与学生家长好好协商，妥善解决这件事。
而有人用那种极其冷漠和恶毒的语言来攻击那两位已经失去孩子的父母，他们是有人性，有道德吗？
#av%148
生命、法律面前，一切的苦衷与难处都不能作为辩解的理由。法治社会里，我们要奉公守法，遵守国家的一切法制。唯有这样国家才会更加强大才更加繁荣富强。论坛上的教育问题只有在法制之下才能得到解决。
希望通过这次沉痛的事件，法院能真正的根据法律判定该学校付主要80%的责任，以此例子敲起学校、教育、老师、家长对孩子的监管！
《学生伤害事故处理办法》
第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：
(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
(四)其他在学校管理职责范围外发生的。
试问发那帖的人有回复过吗？
默默 发表于 2011-9-27 14:08 static/image/common/back.gif
生命、法律面前，一切的苦衷与难处都不能作为辩解的理由。法治社会里，我们要奉公守法，遵守国家的一切法制 ...
支持你的观点
法不容情，悲剧已经发生了，学校与家长都应该承担起自己该负的责任。
回复 游游 的帖子
如果这协议真的很不公，不用我们说，家长也会把它贴出来，你懂的……
孩子是什么情况，家长也不说，这些你也懂的……
赞同!
现在乡镇的学校特别是小学，哪有钱阿？不比城里的可以赔一百几十万！协商不成就走法律好了！
无语的路过
