丁堡幼儿园学童摔断腿事件续：茂名晚报等媒体采访报道

（网友讯 热爱信宜 报道）日前，丁堡幼儿园一学童在园内摔断腿的事件，经本网“天地一号”网友发贴报道后，引起了广泛的关注。帖子两天内有30多个网友进行了回复，点击率突破了1600多。事件还引起了《茂名晚报》、茂名名升网等地级市媒体的关注报道。今天的茂名晚报在社会新闻版头条重点报道了此消息。附茂名晚报的报道： 4龄童幼儿园摔断腿谁负责 家长要幼儿园担责 幼儿园称纯粹意外 责任很难界定
昨日，记者在信宜市中医院看到在幼儿园离奇断了左腿的4岁小童梁仔。围绕到底谁要对此负责及医疗费等问题，家长和园方打起了“口水仗”：家长称，幼儿园对此冷漠回避，不肯支付医疗费，园方和几位老师还一起上门骂家长，责骂其随便把园方的一些事情放大摆在网上传播；园方称，当时确实没人碰过小朋友，其摔断腿，纯粹意外，责任界定也没有法律条文可据，拒绝支付家长提出的先垫5000元药费的要求。
小童幼儿园内离奇断腿
昨日，本报接到一自称是家长的群众反映，称一姓梁的小朋友在信宜丁堡中心幼儿园读中班时，竟在课室内摔断了腿。老师称没有人碰（接触）过他的身体。在医院证实确实断了左腿之后，家长向园方交涉，要求园方负责药费并医好小朋友，但园方说没有责任，拒绝支付家长提出的先交5000元医疗费的请求，全园老师一起上门骂家长，说家长把幼儿断腿一事摆上网页大肆流传，影响不好。在家属多次要求下，园方至今才支付了500元医药费，而患儿在信宜市中医院外科留医，已花了2000多元。该家长说，他们不太相信幼童竟会在无人推撞或嬉闹的情况下，突然间摔断腿，内中一定大有隐情，园方是为了逃责，自编了一套说法蒙骗家长。
昨日上午，记者上网搜索，果然发现网上有家长长篇累赎的“诉求”。昨日下午，记者来到信宜市中医院七楼外科，看到称断了腿的小童梁仔。梁仔精神尚好，正在玩塑料枪，其左下腿被夹板夹住，其母亲颜某在一旁陪伴。据颜某介绍，小孩受伤过程是老师告诉她的，是在课室中间的空地上摔倒。颜某称，自己接到老师通知赶到学校时，孩子正在大哭，回到家后也大哭不止，去医院拍片后才发现左腿断了。颜说，幼儿园的主管部门是丁堡中心校，其多次找中心校长协商，并提出由中心校预交5000元医药费，但遭校长拒绝，理由是纯粹意外，因“出事”时无人碰过他，是自己摔倒，园无过错，责任难以认定。
中心学校：很难界定责任
丁堡中心校李仲杰校长告诉记者，该幼儿园是公办，有80多名学生，该小孩是在课室空地不明原因摔倒弄断了腿，老师反映当时确实没人触碰过他，事发时班主任刘老师在现场，小孩出事后也及时通知了家长。
“作为校长，小孩在园内课室出事，很心痛，多次催促家长送小孩去医院医治。”李说，课室也不存在安全隐患，不存在管理漏洞，是纯粹意外，谁为其受伤负责，其责任很难界定。到目前为止，上级有关部门对此类事处理也没有明文规定，法律上对此也没有明文规定。
李说，若认定幼儿园要负什么责任，如何负时，幼儿园一定全力承担起来。
至于家长提出先交5000元医疗费一事，李说，家长确实提过，但单位没有那么多现金，所有支出也都要凭票开支，无法实现家长要求。
前日，班主任已带了500元到医院作为医疗费。最后，李强调说，经了解，有全园老师到家长处看望小孩一事，但并无人辱骂家长，此事是扯谈。
律师：责任各半
信宜市教育局一位领导接受采访时表示，此事发生在幼儿园内，园方是有责任的，负的是保育责任。医疗费如何处理，双方应协商解决，解决不了，可走法律途径。
市法律援助中心梁月瑛律师认为，假如事实是如园方所说，学生是自己在园内摔倒致断腿，从法律角度来看，园方也有责任，但负的是“无过错责任”，医疗费应双方共同协商，各付一半较公平。
记者 黄楚凡

（本网讯 网友热爱信宜报道）日前，丁堡幼儿园一学童在园内摔短腿的事件，经本网“天地一号”网友发贴报道后 ...
热爱信宜 发表于 2010-6-12 20:45

    本网讯？请问此贴是否代表玉都风情网的立场？如果不是请勿使用“本网讯”字样。

有什么责任啊？在这里出现都系要付责任的······用什么字眼又怎样呢

sweat.gif

只想说惨了孩子一生！

扯不断,理还乱.

不知事实，不便发言

本网讯？请问此贴是否代表玉都风情网的立场？如果不是请勿使用“本网讯”字样。
天下英雄 发表于 2010-6-12 20:50

    笔者文中并没有偏帮那一方，也没有什么观点，只是把媒体报道该事件的情况，客观的跟大家说说而已。是你想得太多了吧。

孩子在幼儿园出事，园方吓得出冷汗都来不及了，还敢带人去家长家里闹？！这点觉得不可信。

孩子在幼儿园出事，园方吓得出冷汗都来不及了，还敢带人去家长家里闹？！这点觉得不可信。
锦江桥边 发表于 2010-6-12 23:40

    或者贪农村佬好虾··O(∩_∩)O哈哈··请勿对号入座···

孩子在幼儿园出事，园方吓得出冷汗都来不及了，还敢带人去家长家里闹？！这点觉得不可信。
锦江桥边 发表于 2010-6-12 23:40

    他们是怪家长随便将幼儿园的事件放上网，所以吵闹！但是刚开始的时候，幼儿园只说“经合作医疗报销后，只赔偿15%”，所以家长觉得很气愤，才将此事摆上网，让大家评理！没有舆论的压力，一个弱质家长如何与公办的幼儿园斗？而且该家长也遭到上级问话，压力重重！

幼儿园内发生要负较多责制

不说粗口也不行了，打到它肾亏！