知名作家建议检察院抗诉信宜打死女儿案

致广东省人民检察院并茂名市人民检察院的法律建议书





       法 律 建 议 书

       广东省人民检察院并茂名市人民检察院：

       作为未成年人保护的公益组织，我们关注到《广州日报》2015年3月18日报道的“茂名8岁女被母亲绑树上打死”一案，根据媒体报道和我们检索查阅该案判决书，我们认为信宜市人民法院以过失致人死亡罪判处梁某某有期徒刑3年缓刑4年，定罪有误、量刑畸轻，应定故意伤害致人死亡罪而非过失致人死亡罪。鉴于本案一审于2014年11月27日作出判决已经生效，为维护法律正确实施，保护未成年人合法权益，建议广东省或者茂名市人民检察院根据《刑事诉讼法》第243条规定按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。现对该案相关法律问题，提出如下法律建议：

      《法 律 建 议 书》

        广东省人民检察院并茂名市人民检察院：

       作为未成年人保护的公益组织，我们关注到《广州日报》2015年3月18日报道的“茂名8岁女被母亲绑树上打死”一案，根据媒体报道和我们检索查阅该案判决书，我们认为信宜市人民法院以过失致人死亡罪判处梁某某有期徒刑3年缓刑4年，定罪有误、量刑畸轻，应定故意伤害致人死亡罪而非过失致人死亡罪。鉴于本案一审于2014年11月27日作出判决已经生效，为维护法律正确实施，保护未成年人合法权益，建议广东省或者茂名市人民检察院根据《刑事诉讼法》第243条规定按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。现对该案相关法律问题，提出如下法律建议：

       一、事实情况：

       根据媒体报道所反映的事实，2014年7月8日，被告人梁某某因听人反映其8岁女儿偷邻居东西，于次日凌晨4点将回到爷爷床上睡觉的8岁女儿拖到屋外，先用手打女儿屁股，再用食指抠女儿的嘴，致使其嘴流血，最后用绳索将女儿手脚绑在树上用木棍打女儿手脚，并脚踢女儿身体，夜晚长时间将已被打伤的女儿独自绑在树上，第二天早晨10点后仍不解绑，致8岁女儿不幸死亡。信宜市检察院以故意伤害罪将梁某某起诉至法院，信宜市人民法院以过失致人死亡罪判处梁某某有期徒刑3年缓刑4年。

       二、法律建议：

       基于以上事实，根据我国法律有关规定，我们认为：

      （一）梁某某的捆绑和殴打行为具有明显的伤害故意并放任被害人的死亡，符合我国刑法第234条第2款故意伤害致人死亡罪的法律特征。

       1、从犯罪构成的主客观要件上来看，梁某某主观上具有故意、客观上实施了殴打捆绑及弃置不管的伤害行为，符合故意伤害罪的构成要件。

       正常情况下，作为法定监护人的父母对未成年人的管教应当从未成年人身心健康出发，以有利于其健康成长的方式进行。本案中，作为母亲的梁某某在凌晨4点将已睡下的8岁女儿拖出屋外打骂,并将其幼小身体捆绑于树，用木棍打，用脚踢，打完踢完还不解绑，面对女儿忍受不住喊痛、嘴流血，不仅没有收敛，反而整夜将其绑于户外不顾死活，至第二天上午10点仍不为其松绑放任其死亡。这一系列行为直接反映出梁某某主观上具有损害女儿身体健康的直接故意和放任其死亡的间接故意，客观上实施了将女儿捆绑殴打的伤害行为和弃置不顾致其死亡的严重后果，其行为性质之恶劣，远远超出了家长管教孩子范畴，直接侵犯了未成年人生命健康权。

      2、从刑法上的因果关系和行为后果来看，梁某某的伤害行为与死亡后果之间有直接的因果关系。根据法医鉴定，孩子死亡原因是“因遭到长时间捆绑致其腹部受到强烈的挤压，从而导致其呼吸功能障碍而死亡，体表软组织的严重损伤为辅助死因”，梁某某的伤害行为与孩子死亡后果之间具有刑法上的直接的因果关系。从行为后果来看，梁某某在凌晨四点捆绑殴打弃置不顾后，被害人已明显陷入生命危险状态，梁某某仍然不管不顾，最终致被害人死亡。

      （二）梁某某的行为不符合过失致人死亡罪的法律特征

        我国刑法第233条规定的过失致人死亡罪，核心在于行为人应当对他人死亡的结果持根本反对的态度，在意识到他人可能死亡时，会积极采取措施进行预防或补救。主观上表现为因疏忽大意没有预见到或者已经预见而轻信能够避免。结合本案分析，梁某某行为过程中有四个情节需要注意：一是孩子在被捆绑中不能动弹躲避；二是八岁孩子身体骨骼本就嫩弱；三是时值夏季，衣服穿得单薄，梁某某使用木棍殴打；四是面对孩子嘴角流血、不断喊“痛”、“要死了”仍不住手，更不施救。对女儿实行打骂、捆绑殴打、长时间弃置不顾的一系列行为清晰地反映出梁某某对孩子的伤害程度不断加剧。
尤其恶劣的是，梁某某早上起来洗衣服，面对孩子陷入“头部下垂，嘴里流血，双脚站不稳，人微微抖动”的生命垂危状态，其仍然置若罔闻，漠视不理，而不是积极采取哪怕一点力所能及的松绑和送医救助措施来避免孩子的死亡结果，这充分体现了梁某某对伤害女儿的健康甚至生命采取听之任之的放任态度。

       从整个过程来看，梁某某的行为主观上具有损害女儿身体健康的直接故意和放任其死亡的间接故意，而不是一审认定的疏忽大意的过失，不符合过失致人死亡罪的构成要件。

      （三）对梁某某的量刑畸轻

        由案件事实及上述分析可知，本案被告人梁某某对年仅8岁的幼女实施捆绑、持器暴力伤害、持续时间长、手段残忍，严重侵害了未成年被害人生命健康权，最后导致被害人死亡。其行为情节恶劣，社会影响极坏，对梁某某仅判处“有期徒刑3年缓刑4年”，违背我国刑法“罪刑相适应”原则，量刑畸轻，从保护未成年人和犯罪一般预防出发，依法应当对梁某某判处10年以上有期徒刑。

        未成年人的合法权益应当受到社会各界的特别保护。中华人民共和国未成年人保护法》第50条规定：“公安机关、人民检察院、人民法院以及司法行政部门，应当依法履行职责，在司法活动中保护未成年人的合法权益。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（法发〔2015〕4号）第16条规定，对家庭暴力犯罪应“依法准确定罪处罚”，第4条规定，办理家庭暴力犯罪案件，应当“加大对未成年人的司法保护力度”。

       据此：我们认为信宜市人民检察院在一审中以故意伤害罪对梁某某提起公诉，定性是准确的。信宜市人民法院以过失致人死亡罪判处梁某某有期徒刑3年缓刑4年，定罪有误、量刑畸轻。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第243条规定：上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。贵院可据此提起抗诉，为此我们提出以上法律建议，望贵院重视并予以采纳，我们也将继续关注本案的处理进展。谢谢！

此致

小希望之家青少年关爱服务中心

2015年3月18日

{:soso_e127:}

作家以为自己是专家,边个想自己子女死在自己手里啊?死要咬住是故意杀人不是过失,难道想看到一个家全部毁了才开心?

{:soso_e114:}

俗话打在儿身痛在娘心。适当体罚我还是支持的 我打都系拿手机数据线打，冇打冇怕，毛听话睇都火滚。

信宜狡狡镇 发表于 2015-3-23 10:14
俗话打在儿身痛在娘心。适当体罚我还是支持的 我打都系拿手机数据线打，冇打冇怕，毛听话睇都火滚。

又来狡狡镇

那奶，只妇娜心里痛一生了，仲想点，难道家散才安落啊，知名作家食屎嘛

假如只夫那是一时冲动短时间突然打死的，不支持楼主，因为只女屡教不改，性格倔强，长大后也很麻烦。但是只夫那是长时间殴打，情况不对也不管，适当接受一下处罚也是应该的。

此案例一出 父母可以随便打死侬 最怕以后经常看到这些新闻咧

信义人民 发表于 2015-3-23 13:00
此案例一出 父母可以随便打死侬 最怕以后经常看到这些新闻咧

因为打死的是一个讨人嫌的女儿，所以得到了家属的谅解，我仿佛看到一群重男轻女的父母在挥起他们的屠刀。。反正才几年，不用怕。

现在的孩子是难教的，但一条活活生生的人命就这样没了。怎样也说不过去。法治社会，必需加以惩戒。

今年是全面依法治国开局之年，依法是硬道理，

偶尔来看看 发表于 2015-3-23 15:11
本来不想骂人的，但是看到你的回帖，我就忍不住了，屌你老母！你可知道每一个小孩子都是无辜的，他的性格 ...

最大的错都是父母的错。