信宜市交警处理一则交通事故 不合理 不公正

我个人认为，如果他做好安全措施，和没有违规停车，就不会发生这样的交通事故，就算快生，也不会那么严重

-小木- 发表于 2020-5-10 09:49
我认为，要求检测酒驾的是货车司机后来才提出的，因为酒驾几乎意味着全责，货车司机的这个要求合法合理。 ...

我本意是楼主说“死亡7天后才验血液里的酒精含量”不符合规定，这个算合理要求？后来咨询了一下法律人士，虽然7天，但是酒精还是在人体里的，应该有法律效力。至于为什么会7天那么久楼主没详细说明。你分析得对，一开始的验血应该是货车司机提出的。
不过如果没有酒驾，无证驾驶+未成年不主责么？

个人觉得货车长时间占用车道，阻碍交通，亦应负主责，本来就一边一条车道，货车长时间停车占了一条车道，占用了公路一半，同向行驶车辆要过去只能变道逆行，极易发生交通事故。货车司机是有驾驶证的司机，应当知道长时间占用道路会引发的后果，所以认为货车司机应要负主观责任。如果长时间占用道路都是负次要责任，以后会更多占道情况出现，会成为更多的道路安全隐患。

前区区 发表于 2020-5-8 20:35
无牌无证还酒后驾驶，怎讲呢？

据上面讲到酒精检测是S后七天抽样送检的，疑问是事发当时没有提取样品送检测酒精，又没有在现场提取，发生事故没有及时从货车碰撞位置提取(碰撞到货车上应当会留下有S者的组织可以提取DNA)，而是在事发后第7天再从S者上提取，就有很大的疑问了。交警做事这么求其的吗？毕竟是两条人命的大交通事故……

凉粉 发表于 2020-5-8 23:09
一周后才验？距点讲都得啦，乜野鬼裁定

是阿，这个时间让人很疑惑

路过蜻蜓88 发表于 2020-5-8 23:51
一周后验酒驾是最大的漏洞，还有准确性吗，其中的猫腻谁都想得到！货车在二车道长时间停车维修占用车道，未 ...

怎么不在货车上碰撞位置提取，不是更准确吗？反而要选择在7天后提取？？？

小小谢8 发表于 2020-5-9 00:37
交警没错，也很公正

这个事件复杂，疑惑太多了……

你用再多小号评论也改变不了事实。一句话，你就想要多点钱。

讲多无谓 发表于 2020-5-10 16:39
是阿，这个时间让人很疑惑

估计是货车司机后来提出，才补充做的检测。不过看不懂家属对这个酒精检测的质疑，按道理，离事发时间越长，检测的酒精就应该越趋于零才对的，时间越长的检测对于疑似喝酒人越有利才对，看不懂家属的这个质疑。至于家属自己举证的 没有喝酒的证词，多半没多少力度，何况现在的小年轻不在家里喝也不**不在外面喝。

飞车的结果，判决很正确。害得路边那车主躺着也中枪。

通常只要出事，都会判大车付次责，因为他们知道你有保险，如果一点责任都不付，死者那边拿不到一分钱，为了息事宁人，次责少不了。调解时也会主动叫你认次责，我有朋友试过

搞笑，还想倒打一把。。。。。哈哈哈。应该是脑子进水了吧。

对于死者表示同情，但个人觉得交警也没有错啊，未成年还骑车，喝不喝酒就不说吧这就是责任拉。家长知道未成年还买车给他是不是更错呢？？再说了，这次是货车停在那，货车司机才是次责任，如果是撞上路边的房子，是不是楼主也要去怪路边房子的主人不应该在路边建房子呢？主要责任应该是家长，你服了吧？

15820463181 发表于 2020-5-9 16:10
我个人看法应该是货车车主，负主责，起码交通安全他都没有做到，如果车有问题应该停在路边和放交通标志同是 ...

法盲一个，先学习一下交通法再发表这种长篇大论。

从法律的层面来说，这样的判决没错，再去上诉只是浪费时间和金钱