信宜市交警处理一则交通事故 不合理 不公正

谁对谁错交给法院吧，我只是想讲现在在路上开车我所见不怕死人的还是十七，八岁的孩子，平时家长们欠缺管教，我就想问一下你们平时开车，路边停有车是不是一定会撞上去的？避不了吗？当场死亡又是什么概念？无证驾驶，是不受法律保护的。。

独孤星夜 发表于 2020-5-9 23:13
1.此事件太复杂，疑点重重，要严抓严查严办。公平公正处理!
2.信宜交警判决有误 ! 潦草断案，无视事故真相 ...

老友我就是问问，你的车速正常行驶，几多车速是正常行驶？是不是所有车遇到路边停车一定会撞上或者会死人呢？如果你是律师，我不会请你。。

车辆性能良好，没有车灯吗？老友？

看到一些人身攻击的评论真的可笑，完全体现了一个人的素质高低。
讲得不好听点，就算全部责任是人家的，命是自己的。

不要以为开车开得快就好威，出**事故就够了！参与交通就要守法！生命没有再来**！特别奉献给那些开快车的烂仔，没有觉得你犀利，只觉得你冇脑！

总的来说我个人认为，如果车有故障，就应该靠最边，停在哪里，然后要放警示标志和打双闪灯，起码司机都要做到这一点才对，连这一点交通意识他都没做到，我就各得司机不对，

人民币 发表于 2020-5-9 23:47
老友我就是问问，你的车速正常行驶，几多车速是正常行驶？是不是所有车遇到路边停车一定会撞上或者会死人 ...

我只是单纯复制了两个不同的评论···

不知道假如是货车司机未成年+酒驾撞到楼主的时候，楼主会说啥···

独孤星夜 发表于 2020-5-10 09:25
不知道假如是货车司机未成年+酒驾撞到楼主的时候，楼主会说啥···

当然，楼主对是否酒驾提出质疑
我觉得是合理的要求····

独孤星夜 发表于 2020-5-10 09:29
当然，楼主对是否酒驾提出质疑
我觉得是合理的要求····

我认为，要求检测酒驾的是货车司机后来才提出的，因为酒驾几乎意味着全责，货车司机的这个要求合法合理。

不服就继续上诉呗

个人认为这次事故，疑点重重

你认为交警没错把你的情况说下，我的想法就是比喻现在有一台车停在哪里维修，而且，前后没有放交通警示标志和没有打双闪灯突然之间有人，撞上去，当场死了，这个责任应该由谁来负责？？？？？？？？？？

《道路交通安全法实施条例》第91条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”
1，无证驾驶，分为2种情况：如果当事人具备熟练地驾驶摩托车的能力，无证驾驶只是违法行为，与本次交通事故没有关联，不能作为定责因素；如果不具备驾驶摩托车的能力，那可以列为定责因素。
2，无牌摩托车，因为没有年检，无法确定该摩托车是否存在安全隐患，如灯光、刹车等；
3，未戴安全头盔，如本次事故致命伤是因为伤到头部，该行为加重了交通事故产生的后果，可以列入定责因素；
4，酒后驾驶，理论上死亡后，人体的新陈代谢已经结束，一星期后抽血化验结果是准确的，关于这种操作，对结果是否有影响，建议咨询相关鉴定机构。酒后驾驶不等于全责，但酒后驾驶列入定责因素，是没问题的。
5，关于货车的建停，未安放三角警示牌、未打开警示灯，确实是与本次交通事故存在关联。

以上纯属个人见解，不同意勿喷。

15820463181 发表于 2020-5-10 10:31
你认为交警没错把你的情况说下，我的想法就是比喻现在有一台车停在哪里维修，而且，前后没有放交通警示标志 ...

违规停车的次责，不带眼看路况的主责。