信宜市交警处理一则交通事故 不合理 不公正

交警没错

闻达 发表于 2020-5-9 00:06
无证驾驶已错了，又是酒后，又没戴安全帽，理应负主要责任。信宜交警判决没错。

死者未够18岁，车系同学的，亦没饮酒，系死后7日正抽血化验的

活在废气中 发表于 2020-5-9 00:51
对于死者表示同情，但个人觉得交警也没有错啊，未成年还骑车，喝不喝酒就不说吧这就是责任拉。家长知道未成 ...

货车长时间占用公路，点解不打双闪？？点解矛设置路标？？

货车长时间停留在公路。点解不打危险灯？？？点解不设路标？？？点解死后一周正抽血化验？？？？

酒驾全责的，只不过让对方承担必要让保险公司对对方多点赔偿而已

未成年开机动车不带头盔，撞到路过的车死亡，车速一定很快，就不管是不是酒驾，一定输硬了！

小小谢8 发表于 2020-5-9 00:37
交警没错，也很公正

很公正？？我希望下次就轮到你家

我一亲戚只侬读高二，贪新鲜与同学交换摩托车开，在圩镇将一个五十几岁的女性撞倒，多处骨折，住院几个月。最后打官司，被撞方将两方家长告上法庭，亲戚赔了八万几，同学家长赔了六万几(同学家长在官司中居然做假证供，说摩托车是我亲戚只侬偷来开了，企图推卸责任)。未成年人驾驶机动车出现交通事故，监管人负很大责任的。

无牌、无证、醉驾，只要符合其中一项，那即使不是全责，也是主责。多点了解学习下交规吧。

一句话说白了：就是我违法驾驶可以，你违法停车就不行。

人生如影 发表于 2020-5-9 10:50
死者未够18岁，车系同学的，亦没饮酒，系死后7日正抽血化验的

未够18岁无证驾驶就是理所当然么？

最大的过错是死者监护人，没有尽到监护和教育的责任

全民普法的道路还任重道远啊~
无牌、无证、醉驾、未成年
这么多事实摆在面前，居然说自己是次责

未成年人、无证驾驶，已经板上钉钉的事实了。至于超速与否，酒驾争议，无号牌是否和本案有关联，就有待进一步侦查了。

首先对死者表示同情，希望亲属节哀顺变吧。
个人感觉交警这个判决没有问题，不管怎么样，生命是自己的，自己首先要做到遵守交通规则，如果自己都做不到遵守规则，出事后就甩锅给相关的对象，这或者是一种态度吧，但这种态度绝对是错误的，是吸引不了教训的，唯有自己正视问题所在，才会让每个人有敬畏的态度。

本案中的两名未成年少年，就算这次不存在这个事故，但他们如果不敬畏、遵守交通规则，迟早都会出事故。