信宜一对夫妇因邻里纠纷竟然恶意毁坏村道，结果…

原标题【强制执行月】邻里纠纷矛盾大  联动执行促履行


人民法院是维护社会公平正义的最后一道防线，建设中国特色社会主义法治国家，需要全社会的共同努力。近日，信宜法院借助基层力量，顺利执结一宗相邻关系纠纷案件，用实际行动维护了法律权威。
案情简概
2019年，刘某夫妻二人因道路通行问题将周某夫妻二人诉至信宜法院，法院经审理后判决周某夫妻于判决生效三十日内对涉案道路恢复原状。周某夫妻不服该判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，2020年5月20日茂名中院作出判决，驳回上诉，维持原判。因周某夫妻二人未按生效判决的内容履行义务，刘某夫妻于2020年7月9日向法院申请强制执行。在执行过程中，执行法官依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务，并多次通过面谈、电话等方式约谈被执行人，但周某夫妻二人仍以农忙时分、道路原状无石头、申请执行人影响施工等理由多次拖延、怠于履行。申请执行人则明确表示，涉案道路是他们一家及周边群众通往村道的重要路段，因损毁严重，其家人多次在该道路发生意外，他们绝不可能阻碍、影响被执行人施工，反之，则更希望与被执行人协商，让申请执行人自费修复该道路，尽快恢复原状，方便通行。

执行人员查看现场时拍摄的被毁坏路段

善用执行措施
在进入诉讼程序之前，这起纠纷经当地村委会、派出所、镇政府多次介入调解，均无法达成一致意见。执行法官考虑到双方当事人是邻里关系，于是尝试通过组织双方当事人进行协商，尽量以和解的方式妥善解决这起纠纷，但被执行人却在约定好签字确认的最后关头，以无时间为由拒绝到庭。执行法官从村干部口中得知该道路将纳入村道硬底化项目，并从当地群众获取到被执行人恶意毁坏涉案道路的视频、图片信息，从这些资料中明显看到道路的原状及被毁坏的情况。执行法官当即通知被执行人到庭，向其展示上述视频、图片，并告知已冻结其银行账户中的存款2万多元。被执行人不得不放缓强硬的态度，当场表示同意申请执行人提出的方案，由申请执行人自行修复，承诺不妨碍施工。

执行现场

部门联动 善意执行
2020年9月18日，为确保施工顺利进行，执行法官特别邀请了当地村干部、派出所干警、镇政府干部到场见证施工。然而施工过程中却再生枝节，被执行人唆使家中老人前来阻拦，老人情绪激动，躺在涉案道路的入口阻止施工，并与在场群众发生激烈争执。随后，执行法官在村委干部、派出所干警、镇政府干部的配合下多次对老人进行耐心释法说理，规劝老人尊重法律，离开施工现场，不得阻碍执行施工，最终，老人在执行法官和相关人员的劝说下离开了现场，涉案道路在当天完成施工，申请执行人及在场的群众都对法院的执行工作表示认可和赞许。

执行前后对比图

随着经济社会的发展，人们因土地而产生的利益不断丰富和多样化，且农村的土地规划相对较差，导致相邻关系纠纷案件不断增多。近年来，信宜法院坚持以人民为中心的司法理念，立足本土实际，创新多元化的纠纷解决机制，联动基层力量配合执行，有效化解纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。

来源：信宜法院