制度和人的辨证关系

制度是人制定的也就是游戏规则,到底是制度管人,还是靠人管制度,请大家讨论,,,,,,,,,,,,,

只有人管理好制度才有制度去约束人。

制度是人定制的，也是由有人执行的。如果没有人执行制度管理，哪会有制度去管理人呢？
如果在禁止吸烟的地方，有人吸烟了。哪个人吸完后会不会自觉投50元进处罚箱？
在严禁吸烟的地方就是定制好的制度。有人吸烟了就是违反制度管理。没有人管理制度，就没有人去执行制度管理。严禁吸烟的标示就是一张白纸，有等于没有。
所以制度还得靠人来管。

水晶火箭 发表于 2013-2-1 10:40
现在就是九龙治水,有利益就去管,没利益就懒理,

严禁吸烟只是打个比如。交警指挥交通也叫利益吗？

水晶火箭 发表于 2013-2-1 10:54
道路有管理权的有交警,城管,交通执法,假如有小贩在马路卖东西,本来小贩是城管管的,交警可以管吗?

小贩在马路卖东西，交警当然可以管。只是性质不同。交警管是的道路交通，小贩在马路卖东西，阻碍交通当然要管。城管去管理小贩是市容市貌问题。
经辩论：交警管理马路上的小贩是可以的。

制度是人来制定的。所以主体是人。人可以左右制度。支持反方观点。

水晶火箭 发表于 2013-2-1 14:04
现代的企业是股份制,企业要生存发展就要靠制度,大企业不在是某个人的私一财产,而是属于一个经营班子,这个 ...

别跑题了。你的观点是：好的制度可以管人。我反对！我认为好的制度不一定能管得住人。要想真正管住人。靠的不是制度！你可曾听过身在曹营心在汉？所以管理需要好的制度。但是仅仅只有好的制度不一定能管住人。管人管的是心！

水晶火箭 发表于 2013-2-1 14:20
制度就是高压线,谁碰谁倒霉,制度过于软弱就没有阻吓作用,杀鸡给猴看,杀一儆百,,,,,,,,,

制度如果是高压线，碰到就会死。那么就没人了。没有人了。我们还要制度干嘛？

水晶火箭 发表于 2013-2-1 14:56
制度也可称为纪律,军人的条例条令也是军人的行为准则,只有铁的纪律才能制造铁军,令行禁止,一切行动听指挥 ...

一切行动听指挥也有弊端。如果这个指挥是错误的呢？那会枉死都少鲜活的生命啊。撇开这些不谈，正如你所说。一切行动听指挥。听谁指挥？当然是人。你说的有一点很对。我们一切行动都听人的指挥，可以得出结论：人可以控制行动，人也可以修改制度。所以人比制度重要。

水晶火箭 发表于 2013-2-1 15:11
人全部能自律就是好事,制度就是管制约束不自律的人,口讲无凭,制度上墙,人人知道,相互监督,因为制定制度的 ...

说到底还是靠士兵去冲嘛。首先要有士兵。口令才有存在的价值和意义。所以，你也是支持反方观点的。

冇有怕 发表于 2013-2-1 12:25
交警指挥交通不叫利益，叫义务。那是他的职责所在。
如果利用职权搞钓鱼执法之类的，就要靠有效的法律去 ...

你讲的是交警查车吧，与指挥交通没有关系。交警查车不会去赶赴小贩。交警梳通道路交通时会就会去驱赶小贩。