1人借出的11万冻过水了？起诉后竟被驳回，你知咩事吗？

茂名高州一男子近日拿着十几万数额的借条来到高州法院，将借款人告上法庭，结果，该院以案件存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回了原告的起诉。这是怎么回事？

2019年期间，被告徐某以做生意急需周转为由向原告李某借款人民币112660元，被告出具了一张《借条》给原告收执。后经李某多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币112660元及利息。

法院经审理认为，李某虽提供《借条》证明徐某向其借款，但未能提供实际交付借款的依据，且李某所主张的现金交付借款112660元，与借贷的交易习惯不符。徐某提供的双方聊天记录中出现“所以这周输三万多元比庄”、“今晚我几好多人中，买鸡猴鼠”等内容，李某在质证时对徐某提供的聊天记录无异议，后来在庭审调查中，又不承认是赌债，李某的供述存在前后矛盾的情况。另外，李某在其同时起诉的另外两起民间借贷纠纷案中承认其是通过收取“六合彩”的报数后再按比例收取介绍费，另外两起案件的被告亦辩称其借款为赌债或者涉及赌债，因此不排除徐某是因为赌博才向李某出具《借条》，原被告双方不存在真实的借贷关系的可能。

本案存在不符合常理的疑点，且涉诉金额较大，有涉嫌赌博犯罪可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关予以立案侦查。如公安机关未予立案或者刑事案件认定当事人无经济犯罪情形，刑事案件最终未予涉及处理部分，原告李某可另行提起诉讼。综上，遂作出上述判决。

法官说法：

赌博是国家明令禁止的违法活动。赌博产生的债务属于非法债务，亦是无效债务，不受法律保护。赌博产生的债务经常以借条、欠条、借据等合法的形式来掩盖违法的实质。法官在审理民间借贷案件的过程中，发现存在涉赌因素时，将从严审查借贷关系的合法性，并移送公安机关侦查。若涉嫌违法犯罪活动，将受到法律应有的惩罚。来源：广州日报