拒赔食客800万 肯德基上诉被令重写状词

一位雪梨少女因吃了肯德基Twister鸡肉卷后大脑严重受损，获得了800万元的赔偿金。但不服审判的肯德基又提出了上诉，只是其上诉进程近日受阻，因为其毫无新意的辩护理由遭到了新州最高法庭法官的抨击。　　本周五，肯德基的上诉行动在新州最高法庭遭受了严重的打击。法官Clifton Hoeben要求肯德基代表律师重写上诉状词，因为这份上诉状词只不过是老调重弹，把早已在初审法庭上提到过的论点复述了一遍。Hoeben法官明确指出：上诉方的证词不符合上诉规定。
　　2005年10月24日，时年7岁的萨曼（Monika Samaan）与父母一同前往雪梨Villawood的一家肯德基用餐，不料在食用过一款鸡肉卷后感染了沙门氏菌，全家人当时都出现了食物中毒的症状。其中以萨曼的情况最为严重，她先是出现休克，接着四肢开始麻痹痉挛。后来她虽然捡回一条命，但大脑受到严重损伤，其认知、语言及行动能力都出现障碍，只能靠轮椅过活。

　　当时新州最高法院法官罗斯曼（Stephen Rothman）认为肯德基没有履行保护食客安全的责任，因此勒令肯德基支付800万元的损失费和全部的诉讼费。不久后，肯德基本提出了上诉，拒绝予以赔偿并要求萨曼家人支付数千元的诉讼费。
　　肯德基代表律师否认萨曼家人在Villawood的肯德基店内购买了鸡肉卷，因此无需为她的沙门氏菌感染负责。这一论点是本次上诉证词的轴心骨。但代表萨曼家人的律师指出，这一陈词滥调早在今年4月就遭罗斯曼法官驳回。
　　据悉，在当初为期4周的聆讯会上，肯德基否认自己应该为萨曼的遭遇负责，不过聆讯会后来获悉这家位于Villawood的肯德基连锁店的卫生水平的确糟糕。
　　通常来说，想要成功上诉，上诉方要么须提出新证据，证明法官判决有误，要么就得证明司法行政程序存在失误。

还是吃麦当劳好点

{:soso_e141:}