转贴：对未立案的7成“问题"G"”如何处理？

转贴：谭浩俊的博客[url=]对未立案的7成“问题"G"”如何处理？[/url] http://blog.ifeng.com/article/17330898.html

4月13日，广东省纪委召开新闻发布会，通报了近2年查处的一批违纪违法典型案件。其中，茂名市原市委书记罗荫国系列腐败案共涉及省管干部24人、县处级干部218人。1月14日，广东省检察院透露，广东茂名市委书记罗荫国被移送检察机关起诉。（4月13日《新华网》）

在罗案中，涉案的县处级以上干部共计242人，已立案处理的61人，立案率25%。也就是说，还有75%的“问题"G"”，并没有被立案处理。

没有立案，当然是有原因的，譬如案值没有达到立案标准、担心立案面太大影响工作等。但是，不立案、没有达到立案标准，并不等于问题可以一笔勾销了。他们仍然是“问题"G"”，对“问题"G"”，也应当有个处理结果，或调离、或免职、或纪律处分。那么，这些“问题"G"”都是如何处理的呢？是否还在原岗位工作、继续担任原有的职务呢？

众所周知，近年来，“窝案”并不少见。而每次围绕“窝案”，都有各种各样的传说。如黑龙江省绥化市的马德案，就曾传出10万元以下的以教育为主、不再作处理的消息。虽然未经考证，但涉案"G"最终都还在原来的岗位上工作却是事实。

10万，相对于“窝案”中数十万、上百万、几百万来说，确实是小巫见大巫，可以“忽略不计”，但站在法律的角度考量，就不是那么回事了。因为，现实生活中，因为贪污受贿几万元、十几万元，或者说偷盗、抢劫数千元就被追究刑事责任的案件并不少，为什么“窝案”中的犯罪行为，却可以“教育为主”、免予刑事处罚，甚至继续留任原岗位工作呢？就算处理的人员太多，可能会对当地的工作产生一定影响，但总比把“毒瘤”留在ZF的肌体上好吧？总比“问题"G"”对党和ZF形象的损害好吧？

也许有人会说，有些"G"涉案，是因为被当地严重污染的官场环境所害，可以区别情况对待。听起来似乎很有道理，但是，对那些出污泥而不染以及相同情节受到责任追究的"G"来说，岂不是不公？对党和ZF的形象岂不也是一种严重的伤害。

所以，对没有立案的7成多“问题"G"”，同样必须有个交代，如何处理、为什么这样处理、为什么不处理等，都必须公开。只有这样，才能真正取信于民。

#av%16人过留痕..

{:soso_e192:}

看大炮的杀伤力如何

此贴有问题吗？