做好事的经济学

做好事的经济学

李俊

  一直以来，我都觉得助人为乐的行为是非常有意义的。要说起做好事，应该是值得鼓励的，但是做好事也要考虑成本。做好事的目的就是造福社会，造福别人。但很多时候，我们好事做了一火车，但是对整个社会来说，却是无用功。

   最近，我遇到一件事情。我听说一个人很有做好事的激情，花了大约40元车费跑去做好事，做完之后又回去。她所做的好事就是帮人家抄写一些资料，整理文件等。实际上，她所做这些好事的劳务价值是远远达不到这40元车费的。花了40元，加上一天时间，但是创造的价值却不到40元，做这样的好事，有什么意义？要是她真的想给这个社会做点贡献，还不如把这车费捐给社会。有的高校也组织学生做好事，比如在校园里打扫卫生。这些学生总是漫不经心地打扫，效率极低，甚至越扫越脏。如果把这些活交给清洁工去干，一个清洁工能顶10个大学生。尽管从表面上看，这是做好事，但实际上是对资源的一种极大浪费。

  凡事都有代价，做好事本身也有代价。要让我们所做的好事有意义，就应该以最低的成本去造福社会。如果一个大学生想要做一点好事，那么在给别人辅导功课和打扫卫生之间，选择前者更能造福社会。做好事，也要讲究资源的配置，能够把资源用到最有价值的地方。其实，很多人都没有必要亲自跑上街头打扫卫生，这远不及选择捐出一些钱，请清洁工打扫更有利于社会。从比较优势理论角度来看，清洁工做这件事情的效率更高。

   事实上，人们总以为自己做的好事，对这个社会的贡献非常大。实际上，他们做的名义上的“好事”却是无用功，对这个社会没有一点益处。有的人带病去做好事，搞得病情恶化，然后领导不仅要表彰他这种精神，同时还要拿钱给他治病。一直以来，我们总是喜欢强调助人为乐的精神，却极少考虑这个行为本身能否增进社会福利。

我们应该鼓励大家去做好事，但是不可以鼓励大家都去街上打扫卫生。这个社会并不需要所有的人都去做义工，只要把赚到的钱捐出来就可以帮别人了。我们提倡助人为乐，但是要有正确途径。
文章摘自《为什么剩女不结婚》   中国发展出版社  2010年8月

这段时间，你的话题比较热。我哦是2011年12月中旬才进这个风情网，之前没有多留意你的文章
我从昨天开始（周末），天气冷、又下雨，决定宅屋看看你的文章。

上面你文章最后一段说到，不鼓励大学生上街打扫卫生，建议将钱捐给需要的人
我持不同意见，打扫卫生又是好事又能锻炼身体，何乐而不为呢
捐钱只是做好事其中一种方式

我也举一个例：
一个病人TA需要动手术，社会各界人士知道了都很热情的都给TA捐钱，但TA动手术需要O型血。社会上各界人士都已经给TA捐钱了，理想地认为有钱就能买到血。结果没血，手术无法进行。游戏结束。
（社会各界人士无偿捐血，红十字会还要花费更多的成本来保护血液，这是亏本生意。所以就不鼓励献血了，大家捐钱就行了。红十字会会出现一种困境，血库里面藏的不是血，而是RMB）