11岁男孩学跆拳道弄断手，惨啊！！！

11楼亮点@titter

一看就知道想利用网络的力量，达到个人不可告人的目的。狮子张大口地要13万?28万？那是不应该赔偿那么多的。如果双方发生纠纷可以通过法律（法律有：最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释、消费者权益保护法、民法通则、侵权责任法等）的途径解决，很明显按法律规定不可能赔偿那么多的。所有体育竞技运动都有受伤的可能，这是我们家长应当知道的。

回复 月影无尘 的帖子

我不和你玩针对，每一个人都有每一个人的观点。

回复 海菲 的帖子

学校以前不是有人试过了吗？？？就差那么一点点。。。。

无语。。。。

无聊神 发表于 2011-10-11 13:46
回复 月影无尘 的帖子

我不和你玩针对，每一个人都有每一个人的观点。

嘻嘻~~~~我偏玩
好象风情系统有问题，那篇帖子里我成功发送给你回复没有显示出来
待修复后我重发，气晕你.......#av%16

洪冠009 发表于 2011-10-11 13:35
人家有所谓的人大代表在背后撑腰啊

不管要求赔付13W还是28W，很明显有讹诈之嫌
不管是否有人大代表撑腰之说，走法律途径按正确的人身伤害赔偿，也不可能是那个狮子大开口的数额。

自愿承担风险是体育运动伤害行为中重要的抗辩理由，这是基于法律的衡量和体育运动的特殊性共同决定的。当事人如果同意自愿承担风险，那么在体育运动过程中一旦发生伤害行为，则不能提出损害赔偿的请求，只能自己承担伤害的后果。自愿承担风险是普通法的一个古老原则。此原则的构成要求受伤害人应当“明知和理解”即将面临的危险，并“同意面对”该危险，则一旦发生伤害，行为人不承担法律责任。当然，在自愿承担风险原则的适用上也并非是没有限制的，对于违反善良风俗和致人死亡的行为，虽然当事人有明示或默示的意思表示，侵害人也应当承担一定的赔偿责任，以体现对权利的救济和平衡

走法律途径吧，不是想拿多少就拿多少的，现在是法治社会！发横财也不是这样发的，这样搞和勒索有什么区别？？？

练武之人，磕磕碰碰，好正常咯，

作为家属要理智，作为道馆要表现出足够诚意，事情容易解决~

回复 授波鱼头汤 的帖子

欣赏你的说法.

案情

根据案情摘要：是运动过程中受伤的。运动过程中受伤是正常的事情。没什么大不了......        强烈支持《弘道馆》办学！

看来以后的工作，要防止欺诈勒索行为的出现，现在的人缺钱，确权，更加缺德，坐等2012好了。

回复 月影无尘 的帖子

气不了我，反会气到自己。。。。