“太谢谢法官了，没有你们的悉心调解，我的1.1万元真的是打水漂了……”近日，47岁的信宜男子翁某在撤诉申请书上签名后，握住法官吴明的手不停地道谢，微微皱起的眼角笑成了一朵花。3年前，翁某通过网聊，和一妙龄女李某达成了“包养”协议。岂料，李某却在收到汇款后，却逃避和翁某见面并且拒绝返还尚欠的“包养费”，翁某因此将李某告上了法庭。日前，该案经信宜法院民一庭调解，被告李某返还了不当得利款1.1万元，原告翁某撤诉。
案情回放
今年47岁的翁某，家住信宜市城区，已有家室。2012年8月，翁某与20岁的李某在网上认识。网聊后不久，李某对翁某声称：“家中现在做工程，需要一万多元作为资金周转，你如果肯帮助我，我可以让你包养”。两人于是通过qq协商，达成了口头协议：翁某包养李某半年，费用为1.6万元，二人每周在信宜城区李某的家中见面一次。协商一致后，翁某分别于2012年的8月12日、8月19日，先后两次通过银行卡转账的方式，向李某转了4000元和1.2万元，共1.6万元。李某收到汇款后，却以“已在上海找到工作，不回信宜了”为理由，一直拒绝翁某的“回来见面”要求。李某并对翁某表示：“我愿意于2013年12月前全部归还1.6万元”。后经翁某多次催促还款，李某只是于2013年4月19日通过手机银行转账的方式，向翁某返还了5000元。但对于尚欠的1.1万元，无论翁某怎样催讨，李某均以各种理由予以推搪。今年2月，翁某一纸诉状将李某起诉至信宜法院，请求确认二人订立的包养协议无效，并请求判令李某返还1.1万元。
法官说法
近日，信宜法院对该案件进行了审理，认为，翁某与李某通过网聊达成的“包养协议”，有违公序良俗原则和婚姻法的规定，不具法律效力。按照《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，李某收取翁某的1.1万元汇款没有合法依据，已构成不当得利，应向翁某返还。该案在审理过程中，承办法官考虑到被告李某现在外地的客观情况，为了减轻讼累，承办法官采取给李某发送短信说法析理的方式，详尽告知了李某不当得利的相关法律知识和法律后果。在法官的多次调解下，最终，被告李某自愿返还1.1万元给原告翁某，并于今年的6月15日通过异地转账的方式，将款项汇入了法院的账户。原告翁某在领到返还款后，向法院申请撤诉。至此，该起合同纠纷得到了成功化解，实现了案结事了。
| 
