教育性质是否扭曲值得商榷 原帖由 想流浪的猪 于 2008-11-21 11:36 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
不是我不尊重,而是现在太多"范跑跑"了......想当年,我们把老师比喻成粉笔的..烛光的....
范跑跑有问题吗？没有，首先他至少是个会教人的老师，值得起、配得起尊重。其次，在灾难发生时人的第一反应就是跑，难道老师就不是人，就应该死在现场才能称之谓老师？不是，缺师德的是老师，有师德的也是老师。教过你写“一”字的是老师，教你拾垃圾（因为你真的很失败）的也是老师。
回复 20# 流氓哥 的帖子
你可以跑,但不要跑了回来说要跑才是正确的,要跑才是伟大的. 范跑跑有问题吗？没有，首先他至少是个会教人的老师，值得起、配得起尊重。其次，在灾难发生时人的第一反应就是跑，难道老师就不是人，就应该死在现场才能称之谓老师？不是，缺师德的是老师，有师德的也是老师。教过你写“一”字的是老师，教你拾垃圾（因为你真的很失败）的也是老师。回 流氓哥 ::::我们不会盲目认同尊重!我们从来不讲老师不好,现在只讲不好的老师!!!!希望网友看清楚这里完全是两个不同的范畴.不要混淆视听!流氓哥你都承认有<缺师德的是老师>我们现在就是SB那部分老师,难道你会赞同他们吗?又或者你根本上就是同类货色!!!!缺师德的是老师,没错名字叫老师,你只看表面,他们只是披着老师外衣而已!!讲白是头狼.但是我们会SB他们,等到他作恶到一定程度有人会收拾他们的!教育部门会开除他们.违法法庭会判决他们.人人平等,缺师德的是老师也不会特殊!!!!! 其實教師群體中有些教師與學生家長有利益關系.否則有各種不利學生的學習因素
本人深有體會(本人的小孩在寶安區某小學讀四年級) 原帖由 想流浪的猪 于 2008-11-21 11:36 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
不是我不尊重,而是现在太多"范跑跑"了......想当年,我们把老师比喻成粉笔的..烛光的....
“范跑跑”是一个相当不错的老师，不过被XX和自以为伟大、高尚的网民封杀了。
现在中国最缺乏的就是说真话的人，缺乏有思想的人。
[ 本帖最后由 老广 于 2008-11-21 19:38 编辑 ] 原帖由 流氓哥 于 2008-11-21 16:38 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
范跑跑有问题吗？没有，首先他至少是个会教人的老师，值得起、配得起尊重。其次，在灾难发生时人的第一反应就是跑，难道老师就不是人，就应该死在现场才能称之谓老师？不是，缺师德的是老师，有师德的也是 ...
厉害．果然够流氓． 原帖由 上湾佬 于 2008-11-21 16:52 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
你可以跑,但不要跑了回来说要跑才是正确的,要跑才是伟大的.
这就是“口里说的是一套，实际做的是另一套”现象的根本来源。lol.gif #av%0028 路过 “范跑跑”是一个相当不错的老师，不过被XX和自以为伟大、高尚的网民封杀了。
. {现在中国最缺乏的就是说真话的人，缺乏有思想的人。
致老广:1.“范跑跑”是怎样一个相当不错的老师,?相当不错是指哪方面请真实举例!!!!如果你讲没出你请唔好乱放炮!!!!2.好的老师他们会得到大家的认可,国家政府的表扬!!!大家绝对不会忘记他们!!!!更不会讲乜xx封杀了,老广你是讲野太主观了!!!3.<现在中国最缺乏的就是说真话的人>你讲得没错!但是我们没是,因为我们不会讲<“范跑跑”是一个相当不错的老师>!!!!只有你讲<“范跑跑”是一个相当不错的老师>!!!!可能你认为你自己是个说真话的人,有思想的人吧!!!哈哈!lol.gif 大笑!!!我们不会同你去盲目荀同!@19 不要见到有胡子的都是你爸~~长头发的就是你妈~~
楼主你又知不知道有多少老师毒害过多少学生，原本就一个不听话的学生，有多少老师将他们赶出学校，逼上绝路。#av%0002 尊重为人师表者,鄙视"披着羊皮的狼",千万不要来个道貌岸然
http://news.qq.com/a/20081125/001427.htm