本帖最后由 任周球 于 2012-5-5 21:10 编辑
流浪的李俊 发表于 2012-5-5 18:46 http://www.06681.com/discuss/static/image/common/back.gif
一个人读书越多，就越觉得知道自己无知。
在浩淼宇宙面前 任何人都变得无知和渺小其实我们都是无知的可怜虫
任周球 发表于 2012-5-5 21:08 static/image/common/back.gif
在浩淼宇宙面前 任何人都变得无知和渺小其实我们都是无知的可怜虫
我可是个宇宙学痴迷者哦。
不如搁置争论吧，晚上11点看曼联，顺便祈祷曼城输掉比赛。近来的曼联不给力啊。
一时糊涂 发表于 2012-5-5 03:34 static/image/common/back.gif
严格上和客气上
你从哪里判断出我在经济学方面，是无知？
他就一潦倒的偏激人士,他自己没能力适应大环境就日日喊是制度的问题.实实在在地生活好过日日喊口号.他没救的了!
润东先生 发表于 2012-5-6 00:44 static/image/common/back.gif
我可是个宇宙学痴迷者哦。
优雅的宇宙
都是人才
流浪的李俊 发表于 2012-5-5 01:17 static/image/common/back.gif
有空的话，可以就某个话题写一篇经济学评论吧。到时贴在经济论坛上，让网友来评论吧。比如，从经 ...
设赌挑战，的确是个好主意，这点我撑你，但不要搞人身攻击。
求老板支持.甘多老板~
人才啊。。。
流浪的李俊 发表于 2012-5-4 23:30 static/image/common/back.gif
至少在经济学方面，她无知的，很多常识都不懂。有一次，我和北大几个女生聊天，一样觉得她们水平不 ...
车！你的水平很高吗？你写的都是些垃圾而已。
法律人 发表于 2012-5-6 16:54 static/image/common/back.gif
车！你的水平很高吗？你写的都是些垃圾而已。
你错了，他写的是整理过的垃圾。
不扯皮，就等李了。
流浪的李俊 发表于 2012-5-5 03:18 static/image/common/back.gif
客套话上说精通，可以有一些人说得上，起码大家都可以接受这种表达。但是严格意义上的精通，全部都懂 ...
我突然想起一件事：我大二的时候，一个同窗向我推荐一个师弟进入我建立的社团，他说：此人有才，我看他是有做国家总理能力的人。 哈哈哈 笑死人！
8是饺子8是鱼肉 发表于 2012-5-5 10:27 http://www.06681.com/discuss/static/image/common/back.gif
上述无知二字足以说明你对无知的概念，更别说学究上的无知。
糊涂年纪太小阅历太浅，长得让我舒服外，不见 ...
看你也是个有才之人。在此，我说说我个人观点。**东曾经说过“昔秦王汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”这是毛站在自己的位置上说的。毛是伟人，他可以这么说。但换个角度和逻辑形式，如果站在一般平民百姓的位置上说，毛才算有学问。那别人问你，你有多大学问？你说，我没有学问！这种逻辑表面看起来没有错，事实上是荒谬得很。言下之意是说，除了毛以外，就是我有学问！你们统统都是蠢材！
流浪的李俊发过核心吗？
敢拿出来吗接受批判吗？
在诸如bwchinese、星岛这些网站我也看到过他的文章。这只不过是经济学散文，真正能体现水平的是核心期刊的论文。
他写的文章，有些数据就很有问题。
不多写了，最后，送上两句名言：
墙头芦苇 头重脚轻根底浅，山间竹笋 嘴尖皮厚腹中空。
请对号入座。
楼主喜欢清水耐看么{:soso_e106:}
