为何鸡越杀越多，鲨鱼越保护越少?
为何鸡越杀越多，鲨鱼越保护越少?李俊 人们可以任意杀鸡，鸡却是越杀越多。鲨鱼是保护动物，禁止人们捕杀，但是越来越少。这是什么原因？为何任意杀的动物却越来越多，反而是被保护的动物却是要面临灭绝的危险？有的人说，说鸡繁殖能力强，所以越杀越多；鲨鱼繁殖能力弱，所以即使保护了，还是越来越少。这个解释看起来有一些理由，但是实际上是完全不靠边的。 为何鸡越杀越多，并不是鸡繁殖能力强，而是人们拥有杀鸡的权利。如果不能杀鸡，就没有人积极去养鸡，鸡的数量自然会越来越少。道理很简单，要是自己养的鸡不能杀，养鸡行为就没有任何好处。从这个角度来看，我们就明白鲨鱼虽然得到保护，但是不可以捕杀，那么就没有人愿意养殖鲨鱼。既然没有人愿意养殖鲨鱼，仅仅通过禁止捕杀，这是很难做到避免数量减少，甚至灭绝的危险。人们之所以可以杀鸡，那是对鸡拥有产权。正因为产权这两个字，人们养鸡的收益得到保护。自己养的鸡，可以杀它来吃，也可以卖出去，从而得到相应的收益。可是养殖鲨鱼却不同，养殖的鲨鱼不能杀，也不能在市场买卖，这背后就是人们对鲨鱼没有拥有产权决定的。养殖鲨鱼没有得到好处，谁会干这种蠢事？这就是鲨鱼越保护越少的原因。市场上的鸡供应源源不断，也没有人担心鸡会灭亡了。其实，这个解释起来并不难，这就是市场的逻辑。只要让供应者有钱可赚，就没有必要担心没有人供应。市场对鸡的需求，从而引导大量人去从事养鸡的工作。如果不禁止捕杀鲨鱼，我相信就有人积极去养殖鲨鱼，从而让鲨鱼越来越多。 市场上某种产品供应出现紧张时，ZF往往采取禁止捕杀鲨鱼方式，而不是让人们任意杀鸡。要想价格降下来，最根本的方法不是打压供应者的收益，而是奖励供应者。货源充足了，价格肯定会降下来。空气对人的生命是极其重要，没有它的话，活不了几分钟，却是免费的，当然除了特殊情况。这么重要的东西，为何是免费的？答案很简单，空气不是稀缺品，每个人都可以自由获取。但是特殊情况下，人们无法自由获取空气，立刻就有人提供氧气的供应。没有人关心自己没有拥有产权的东西，所以就有了提倡爱护公共财产的说法。一份财产拥有主人越多，得到关心就越少。尽管提倡人们要保护鲨鱼，甚至立法惩罚捕杀鲨鱼者，但是都没有方法扭转这个局面。 除了鸡是越杀越多，还有很多东西也是越杀越多。我们经常说，贪官越杀越多，这是什么原因？即使明朝的大老板朱元璋对贪官采取酷刑，一样无法把贪官消灭了。只要想一下杀鸡的逻辑，就可以找到答案了。2011年10月1日 高深的理论，而且看起来非常有道理！ 有点道理 李俊大哥很有学问handshake.gif 一个字：“牛” 按这个理论：怎样才能令到鲨鱼越来越多，鸡越来越少呢？ 相信因果 发表于 2011-10-2 00:36 static/image/common/back.gif
按这个理论：怎样才能令到鲨鱼越来越多，鸡越来越少呢？
文章上已经回答你的问题了。 对!人无利而不往,但养鸡的逻辑不敢苟同 鸡肉营养比不上鲨鱼，鲨鱼养殖技术不成熟......
在利益驱使下，就算ZF不保护鲨鱼，鲨鱼会越来越少，ZF保护鲨鱼只是减慢它减少的速度。
大家说我们广东人有什么习惯！
天上天上吃
地上地上吃
水里水里吃
地里地里吃
......
因为那些离奇古怪的禽兽都是很有营养的（事实上，这些天然的禽兽是很有营养）
假如，假如，有人能证明鲨鱼营养价值是零，甚至吃鲨鱼就会死人的。你说，还有人捕杀鲨鱼吗
我的观点是不是很厉害
哇咔咔#av%0023 如果不禁止捕杀鲨鱼，我相信就有人积极去养殖鲨鱼，从而让鲨鱼越来越多。
鲨鱼没这么好养吧? 你拿什么去喂鲨鱼?
成本划算不
养鲨鱼好还是直接去捕鲨鱼好呢
我爱桃子 发表于 2012-3-11 23:08 static/image/common/back.gif
鲨鱼没这么好养吧? 你拿什么去喂鲨鱼?
成本划算不
拿熊猫喂鲨鱼#av%0023
页:
[1]