愚公移山值得学习吗
愚公移山值得学习吗李俊
愚公家的门口有两座大山，一座叫太行山，一座叫王屋山，人们进进出出非常不方便。于是，愚公召集全家人说：“这两座大山，挡住了咱们家的门口，咱们出门要走许多冤枉路。咱们不如全家出力，移走这两座大山，大家看怎么样？”这两座大山确实让愚公全家人走了许多冤枉路，但是移走这两座大山的代价更大，因此通过移山方式避免走冤枉路完全是得不偿失。
尽管山不会再增高，最终有一天会被挖平，但是凡事都有代价。子子孙孙都参与移山工程，那么也就意味着放弃了致富的机会。花大量时间在移山方面，那么花在生产方面的时间就会减少。因此，为了实现目标而不惜一切代价，实际上是非常愚蠢的。
尽管通向彼岸的道路有很多条，但是明智的做法就是选择代价最低的道路。如果搬家也可以解决问题，那么为何要执著移山？很多时候，我们只是追求坚持不懈的精神，却没有考虑到凡事都有代价。移走这两座大山的代价是什么？移走这两座大山的收益是什么？移山的成本是否高于预期的收益，这是值得愚公思考的问题。当别人都忙于生产的时候，愚公的子子孙孙都在忙于移山，结果耽误了生产，从而使子子孙孙贫穷下去。
为什么中国人勤劳而不富有？这是因为很多人走了愚公移山的道路，这就是“勤劳”对冲“制度成本”。如果选择“远走他乡”，那么就可以避免在移山方面的资源浪费。有些经济落后的山区，村庄里就几个人，政府还为此投入巨资修公路，甚至高速公路。政府这种“愚公移山”的行为是对资源的一种严重浪费，还不如帮助他们“远走他乡”。对于这个问题，著名经济学家樊刚曾经指出：“改变恶劣贫瘠的自然环境的成本是高昂的，相比之下，人们走出山区的代价是合算的。取消户口限制，加速劳动力的自由流动，是致富的有力手段。如果这样，在人们生活改善的同时，有些地区却变得更加贫穷，是可以预见的合理结果。”
理性的选择就是在各种可行的方案中选择达到既定目的成本最小的方法。因此，我们不能盲目选择愚公移山，而是应该冷静思考各种可行方案的成本。落后国家要发挥“后发优势”，就不能只顾着移山，而是要认真学习发达国家的经验。如果我们用“勤劳”对冲“制度成本”，那么将永远无法富有。
sweat.gif看过电视.. 精神可嘉，方法不可取 “远走他乡”?甘全部是这样，哪个地方怎样了？不理了吗？如果全国是这样，有多少地方可以呆啊？ #av%0003 在某些方面某些场合确实需要有愚公移山的精神，不可一概而论 这是说给信宜人民听的吧！ 回复 流浪的李俊 的帖子
:sleepy:
页:
[1]