村民房屋遭到强拆，强拆之人嚣张扬言“有房产证又怎样”。

信宜路哥 发表于 2019-4-19 10:59
由此看出楼主居心不良啊。刻意隐瞒事，故意编造事实。
人家有各和司法认证，是宗亲拆旧重建。你手持一本不 ...

那为什么等邱某强叔父父亲死了后才来说是他们的老祖屋，两个老人在生时他们干嘛去了，而且亲侄子侄女也是有继承权的。

反转反转。。。
我个人认为，持证人请去法院上诉拆房一干人等，被拆物业业主向拆房者一干人等申请赔偿。
若原业主离世，请依照遗嘱合法权益人申请，无遗嘱请到公证处及法院证明该物业所属权利后再去上诉拆房者一干人等的强拆行为及赔偿物业损失。

我国法律很严厉的，不会偏帮某一方的，请楼主去法院申诉吧。

无风无雨无晴 发表于 2019-4-19 18:31
那为什么等邱某强叔父父亲死了后才来说是他们的老祖屋，两个老人在生时他们干嘛去了，而且亲侄子侄女也是 ...

未过世就分人家产？厉害厉害，霸道的人就这样！
你这话我也可以换个角度跟你说。
你既然说是你的，那为什么不过户？看那房子破旧成那样，老人过世也有很长一段时间了！你一再强调是你的，为什么这么久都没过户？一再强度是老人给你的，人证呢？物证呢？既没有过户，又没遗嘱，且还不是继续人，凭什么说房归你赖某？霸道得很呢。不知道的还以为是外人欺负一个女人，结果是扮猪吃老虎！
你说亲侄女侄仔有份，那还未必就有份。第一继承人不是你们，第二继承人也不是侄辈，而是兄弟，比他早过世的就没有。所以，你有什么证据证明的拥有该房产？而到现在你也不敢直面回答强拆的十多名邱姓男子与业主的关系。人家能得到村委镇zf派出所zf司法国土同意不比你泼大街有说服力？
现在还在狡辩？一开始就说是赖某的，现在转是侄女侄子有份。又刻意隐瞒事实，强拆的全是宗亲非得说是邻村强盗！人家拆旧重建，你从中阻拦！还有理了？

信宜怀乡镇木辂涧底村邱氏老屋厅日久失修，变成危房， 我们的宗亲一致同意重修，却遭到某珍夫妇的强烈无理阻挠，我们才知晓老屋厅入到他的房产证上，可是房产证上明显写着“众厅”，我们通过村委会、镇的综治办、法院司法及派出所，他们都说那是邱氏的老屋厅，可以重建

呵呵，有当事人出来爆料就够了。
就风情这个套路，反转是常态。一天天所谓的申冤，到头有几个是真冤？绝大多还是自己现实中理亏来网上找平衡，编作各多有利自己的谎言，误导不明真相的网友。

这结构不太像屋厅，应该另有屋厅吧。这块地这么多人也不够分，要是连着屋厅拆了做大点就不错。

电表 发表于 2019-4-20 13:03
这结构不太像屋厅，应该另有屋厅吧。这块地这么多人也不够分，要是连着屋厅拆了做大点就不错。

其实你看他那两个房产证确实是有个众厅的。可能早就被旁边的楼拆了起楼。

信宜路哥 发表于 2019-4-20 13:36
其实你看他那两个房产证确实是有个众厅的。可能早就被旁边的楼拆了起楼。

据你所说，被拆旁边的建起的房屋地证都属于众厅了？
现在建起房子的归属权是现在某珍夫妇的吗？如果不是的话，现在建好的房子算是属于违建及霸占他人财产，可以想法院申请强拆的吧。

搞来搞去，可能最吃亏的还是自己。哈哈哈哈哈哈哈哈哈

无风无雨无晴 发表于 2019-4-18 08:47
我感觉你是偷换了概念，身份证丢了被偷了可以去挂失，丢失的身份证就失效了，再说房产证这种这么重要的东西 ...

你没有遗嘱.只有去打官司了.他生前给证你时为什么不立遗嘱呢

信宜路哥 发表于 2019-4-18 00:22
拉倒吧。
一，你有房产证不假，但房产证不是你的，在法律上你没有合法继承权。并不是你拿到证就是你的 ...

我不想说什么？农村人加上那个年代的农村人意识是没有那么高的，自已的东西生前交给那个人就证明是给他的了 遗什么 继什么我相信一般都不会有 ，如果你是农村人 你太爷给你的有遣什么吗 ？不是针对你 不要喷

风之约 发表于 2019-4-22 08:54
我不想说什么？农村人加上那个年代的农村人意识是没有那么高的，自已的东西生前交给那个人就证明是给他的 ...

你这个有区别。太爷留下来的，大多数都没有遗嘱，因为都是生前分好，即便不是，过世后子孙依然可以有合法的继承权，比如就得一个儿子，立什么遗嘱？简单点，太爷留下的不需要立遗嘱，立了反而是偏心！
而楼主说的情况不一样。没遗嘱的情况下，她根本就没继承权！一个93年就懂得去搞房产证的人会不知道？既然你没有办法证明你是合法继承人，那凭什么说那是你的房子？总不能你说什么就是什么吧。现在遗失证件的人大把，捡到就能成为主人吗？再者，那图片看来原住户离世也有相当一段时间，你真有证据证明是你的，为什么还要用前人的户名？
你说的情况有，但是也不能说楼主就是合法继承人！你说你有本不是你的房产证不没有其他证明情况下就能拥有不在你继承范围内的资产，那么别人得到村委，镇zf，派出所，司法，国土等认证的权利就可以无视了？你看楼主敢正面回答质疑吗？19楼那个和上面那个说众厅的。楼主隐暪事实，诱导网友，动机就不良。至今都不敢直面回答那拆房十多邱姓人与房子关系。

睇评论，评论就好

信宜路哥 发表于 2019-4-18 11:37
偷换概念？不是你吗？没有合法继承人的农村旧房子归村集体所有，宅基地收归村集体！明明自己不是合法继承 ...

你说的清理旧物就能得到，我想问一下，你去清理一下，看能不能找到房产证这种东西？有纠纷就能强拆吗？那如果那些来强拆的人能拿出任何证据证明这个房产他们有份，那他们可以拆，如果他们强拆的人是房产的人的子孙后代，他们确实是可以协商了之后去拆，但是他们并不是。其实有很多都是老一辈在的时候就没有去争说这些房产他们有份，等老一辈的去世了，就都说自己有份。每个人都想分一份。

信宜路哥 发表于 2019-4-19 20:38
未过世就分人家产？厉害厉害，霸道的人就这样！
你这话我也可以换个角度跟你说。
你既然说是你的，那为 ...

他们想重建，但是他们有经过房产主人的子孙同意了吗？他们有什么权利重建，房产证上写众厅，但是房产证上的名字是赖某家公和叔父的名字，请问与宗族的其他人有何关系？他们又不是赖某家公和叔父的后代，那要像你这么说全世界姓邱的都有份啦。

信宜路哥 发表于 2019-4-20 13:36
其实你看他那两个房产证确实是有个众厅的。可能早就被旁边的楼拆了起楼。

你要清楚就算是是写众厅也是赖某家公和叔父的众厅，是与外人无关的。