清朝如何走上衰落之路？

清朝如何走上衰落之路？

李俊

清朝是由女真族建立起来的封建王朝，清代自努尔哈赤称帝至末帝溥仪，共历十二帝。1636年，皇太极改国号为清。1911年，辛亥革命爆发，清朝被推翻。清朝作为中国历史上最后王朝，经历了200多年。

清朝的皇帝之中，康熙在位61年、雍正在位13年、乾隆在位60年（实际执政64年）。这三位皇帝一共统治了138年，占了清朝的一半，这段时期被人们称为“康乾盛世”。 吴晓波在《浩荡两千年》一书上说到，“盛世的标志有三，一是人口的迅猛增加，清朝初建时全国人口约在1亿到1.2亿之间，乾隆晚年时已超过了3亿；二是中央财政日渐丰腴，康熙去世时，国库盈余有800万两白银，雍正留下了2400万两，乾隆留下了7000万两；三是百年太平造成民间生活的安逸，商人阶层由俭入奢，工商繁荣。”

经历了一百多年盛世的清朝，却在乾隆去世之后的短短40年后被击破。按照英国经济历史学家安格斯·麦迪森的计算，公元1820年中国GDP占到了世界总量的32.9％，远高于欧洲国家的总和。中国人口总数为3.81亿，美国为1000万人。中国的经济总量为228.6亿“国际元”，美国为12.5亿“国际元”。当时，美国根本就不能和中国在同一个层面上竞争，但是过了一百年左右时间，彼此位置却调换了。

康熙和乾隆这两位皇帝勤于政事，并且积极做出一些改革，这是形成盛世很大因素。这两位皇帝都很积极给老百姓减税，了解民情吏治，所以整个社会处于稳定的状态。尽管这两位皇帝都做出很大成绩，尤其是康熙更有杰出之处。据有关记载说到，“康熙帝亲政不久后，便宣布停止圈地，放宽垦荒地的免税年限。他还着手整顿吏治，恢复了京察、大计 (清)等考核制度。为了防止被臣下蒙蔽欺骗，爱新觉罗玄烨还亲自出京巡视，了解民情吏治。其中最著名的是六次南巡，此外还有三次东巡、一次西巡，以及数百次巡查京畿和蒙古。他还亲自巡视黄河河道，督察河工，并下令整修永定河河道。康熙帝重视对汉族知识分子的优遇。他曾多次举办博学鸿儒科，创建了南书房制度，并亲临曲阜拜谒孔庙。康熙帝还组织编辑与出版了康熙字典、古今图书集成、历象考成、数理精蕴、康熙永年历法、康熙皇舆全览图等图书、历法和地图。”

尽管康熙有过人之处，但是他并没有在经济制度改革上有根本突破。朱元璋是海禁始作俑者，他曾多次下不允许平民百姓和国外联系的命令。不过，明穆宗隆庆元年（1567年）正式废除海禁令。尽管明朝的时候存在海禁，但是并没有很严格执行。到了康熙统治时期，他的海禁政策却是非常严厉执行。就这样，中国就和外界失去联系。乾隆时期，英国却发生了第一次工业革命。欧洲一些国家开始走向工业化之路，不断开拓海外市场，然而清朝却是在锁国之中。因此，康熙的海禁政策将给清朝走向没落埋下一笔。

康熙最严厉的海禁政策，曾经三次颁布“迁界禁海令”。据吴晓波在《浩荡两千年》一书上说到，“清廷之所以对国际贸易如此苛刻谨慎，除了‘大国情结’之外，还与开国初期的海禁政策有关。为了防御郑成功集团对大陆的攻击，清廷在1661年、1662年和1664年先后三次颁布‘迁界禁海令’，强迫山东至广东的沿海居民皆内迁数十里，凡界外的村庄、田宅、船只，一律烧毁，规定‘片板不许下水，粒米不许越疆’，使界外变成无人区。三次内迁造成东南沿海的工商经济遭到重大破坏，数百万难民流离失所。”

清朝ZF对在华的外商有着严格的管制，这绝对不是一件好事。由于各种限制，必然会增加他们做经商的成本。从经济学角度来看，这将增加了交易费用。据吴晓波在《浩荡两千年》一书上说到，“清ZF对夷馆商人进行了严格的行动管制，他们未经批准不能进入广州城，也不得擅自离开夷馆四处活动。在不同时期，ZF还颁布过诸多限制性的法令，譬如，禁止外商在广东过冬、外商不得乘轿、不得乘船游河、妇女不得带进夷馆、禁止中国商人向外商借贷资本、禁止外商雇佣汉人婢仆，等等。外商曾提出申请，希望能够到广州的一些景点参观，ZF特许在每月的初三、十八两天到海幢寺、陈家花园（后来增加了花地）游玩，每次只限10人，而且要随带中方委派的通事，日落之前必须报明回馆，不准在外过夜。这些限令一直到1816年前后仍在严格执行中。”

康乾盛世时期并没有推动经济制度的变革，而是对市场经济的打压。这个时候，人家欧洲发生了工业革命，生产关系发生了变革，但是中国却在墨守成规，有一种自大的心态。到了嘉庆时期，他又重农抑商，压制各地工矿业。这样的打压政策，对手工业是巨大的摧残。这个时候，欧美等国家都在发展市场经济，世界热闹得很，但是清朝却关门锁国，对外面世界一所无知。

鸦片战争打开中国大门，天朝终于苏醒过来，也意识到自己和这个世界的差距。“康乾盛世”已经坦然不存了，面临是一个衰落的清朝。

2012年2月28日

呵，李俊兄文章必需顶！顶完再看

        楼主，太长了，睇到眼花，D字又细只，不知讲啥东东，#av%149#av%149

小字组思 发表于 2012-2-28 22:42
呵，李俊兄文章必需顶！顶完再看

       呵呵

sweat.gif

#av%16

粗读了一下文章，这次认真地和李俊就文章作文本身交流一下，至于文章谈及的清朝走向衰落的原因一事就不便多论了，因为小思对历史、经济、治国的认知不足。文章引用了大量史据、经济数据，给论点大力支撑，也的确气势逼人，但同时会不会也把读者塞死了？！对于此类史政类论文，是不是引导性强些，留些喘气孔给读者参与、渗透会更好些。如果文章换一种行文风格，提出问题后结合现实社会或具象经济模型例子去谈话式、诱导式论证，会不会更舒服些。例如，我们日常生活在争论大话题的时候，为了能更好对说服对方，通常我们会主动引入一些通俗的、接近生活的例子。比如，当小思要解析唱歌的时候，应该丹田运气，气息要持续支撑，口腔后鄂打开，使头腔、胸腔、腹腔甚至鼻腔连成一共鸣体，声音往上抛。像不像痴人梦话？呵，你也觉得有点像吧。所以说，通常在这番话之后，应该要结合讲授者自身的体会，亲身对事件认知的整理，来一个通俗的比如。上面那一大串废话，其实就是两个体验。一是你拉大便用力，当涨到眼红时发出“嗯”一声，此刻腹部、胸腔、鼻腔的状态。二是打哈欠发出“啊”时，你故意把“啊”放大、拉长。这么说是不是，可爱很多？呵。

愚见！

小字组思 发表于 2012-2-28 23:11
粗读了一下文章，这次认真地和李俊就文章作文本身交流一下，至于文章谈及的清朝走向衰落的原因一事就不便多 ...

你说这些，对于我来说，确实有一些难度。其实，我写作过程中已经尽量做到通俗文字了。

流浪的李俊 发表于 2012-2-28 23:18
你说这些，对于我来说，确实有一些难度。其实，我写作过程中已经尽量做到通俗文字了。

结合自身对事件的理解，结合生活，给出一些自己的感悟、语言。这就是通俗化

呵呵，历史？我学过，我喜欢！#av%0027

简单地说，清朝的衰落，就是四个字：闭关锁国！

@31@31

基本上属于 道听途说的类型，没有仔细研究过清朝的历史，鉴定完毕。

历史专业人士飘过。。。
3言2语想说明个概况还可以，，，
详细有待斟酌。。。。