|
|
这是国家城镇化战略的一大败笔，教育、医疗等基础资源无限倾斜，倒逼着农村人去城里买房，而农村人那有限的文化注定夫妻二人要为房子穷尽一生去打工！成为房奴！最终…拉动了房地产市场，拉动了官僚们最注重的GDP增长。却让很多家庭承受着父母子女长期分离的局面！ |
|
本帖最后由 1365305138 于 2019-6-27 09:07 编辑 何去？跟大队进城呗。 房子居住问题： 买不起大的就买小的 买不起新的就买旧的 买不起中心就买郊区 再买不起就租 租不起小区房租自建房 租不起新的就租旧的 |
| 唉…… |
| 城市化或者城镇化是经济发展的必然。现在的路径是：农村人口向城镇迁移，中小城市人口向大型特大型城市集中，最后形成若干个超大城市集群，比如粤港澳大湾区、长三角城市群等。国家城市化率目标是70%，也就是说，按规划将来70%的人口都生活在城市（镇）里。所以，大家目前还能看到的农村，将来大部分都会杂草丛生，荒无人烟，形式上消失。其实这个情况早已在大中国全面发生，根据全国政协委员冯骥才提供的数据，2005-2015年这十年间，全国共有超过90万的村庄消失。现在又4年过去，这个数据应该过百万了。 |
| 自古以来，人其实一直都是往资源丰富的地方迁徙，从贫穷的地方往富裕的地方搬，从贫瘠的山区往平坦肥沃、水资源丰富的平原地区搬等，除了个别年份为了躲避战乱往深山老林里搬之外。眼下，城市里集中了绝大部分的就业、医疗、教育、娱乐生活等资源，人口涌向城市（镇）非常正常。有想法的各位，应该早日为这个方向做准备，大势所趋，且不可逆。至于那些农田荒废、故乡淡泊之类的，就别瞎操心了。 |
| 城市化的必然，可以从三个方面去理解。第一是以农村小农经济为代表的农耕文明，根本不是以资本主义经济为代表的工业文明的对手（特点是：劳动方式最优化、劳动分工精细化、劳动节奏同步化、劳动组织集中化、生产规模化和经济集权化）。我们今天的幸福生活，绝大部分是工业文明带来的。因此，农耕文明向工业文明转轨就是历史必然，城市化就是转轨的结果。 |
| 第二是农业农村生产效率太低，根本无法承载太多的人口及满足他们对美好生活的需求。这个与第一个方面其实源出一体，简单来说就是农村根本养活不了那么多人，也没法提供美好生活条件。第三是国家为了完成农耕文明向工业文明的转轨，需要大量大量的廉价劳动力，也就是常说的人口红利，那廉价劳动力从哪里来？自然是广大农村。所以，资源向城市倾斜，除了规模和效率方面的考虑，更主要是有意为之，目的就是迫使大量的劳动力洗脚上田，离开农村离开土地，到城市里成为人口红利，为工业文明的发展”燃烧自己“。 |
| 又有两个回复被风情小编拦下来审核了。其实小编大可不必，我”正冶觉悟“比你高多了，从来不会发布”反栋“的言论。 |
| 我前些年，回到我读小学的镇，回到我读过的镇中心小学看，看那些小学生上体育课。和我约20年前读小学时相比，除了每个班的人数大大减少之外，其他东西居然没什么变化。上体育课，活动就那几项，跳沙窝，30米折返跑，跳绳，拍球。学生大部分都是光脚，没有穿运动鞋，没有穿运动服， 和我20年前上体育课简直一模一样。也就是说，这个地方20年都没什么变化和发展，至少这个教育方面没有任何发展，如果有，那也是负发展。大家再去看看乡镇的街道集市，这么多年，有什么明显变化吗？没有！但你对比外面的城市，称之日新月异不为过吧。所以，在主导层面在这个倾向性上，表现得非常明显的。大家的小孩，继续留在乡镇的话，你说能有什么前途，出人头地的概率得多低，更不说那些管理区的农村小学了。所以，送大家两个字：走吧。 |
| 那还能怎样呢。遍地荒田可能正是别人期待的啊，荒废了才便宜更容易征收，大面积的开发建楼， |
| 地产兴邦以是共识!一片光明的今天，否定的都是别有用心的坏份子。 |
| 寒门出贵子在现在农村何以实现～好多农村小学荒废了，想读书要去附近的人数多的小学读，简接增加了小孩上学路程。美丽乡村何以美丽，人气都没。 |
巴斯华 发表于 2019-6-27 15:28 是必然没错!赞成!但错在拔苗助长，急功近利，还要断了进城失败要回流农村的后路。 |
/1 
