|
对于不幸的事,大家都同情。 但是这里想问一下:如果不是因为别人整改河道的原因,而是其他原因导致孩子溺亡的话,是不是家长没法追求责任人才自认倒霉? 想说的是,你要追究责任可以,但是这里的大前提是自己的管教问题。孩子在河边耍球和在公路玩球有什么区别? 君子不立危墙之下,虽然不是很恰当的比喻。但是要知道教醒孩子不要在危险的区域玩才是正确的。 不过事情已经发生了,说什么都挽救不了。 |
起个名字不容易 发表于 2019-6-7 10:25 逮住机会索赔一两万不难。 不过平时就算立个牌子,也没多大作用。 |
本帖最后由 电表 于 2019-6-7 21:23 编辑 朝花夕拾 发表于 2019-6-7 19:48 其实我想表达的是,即使平时水也深,人们对小孩的安全教育以及大人小孩对危险性的重视往往都是缺失的。即使人们发现了河道变深了,大多也不会想到警示牌这事。 到出事后才会马上想到警示牌。 也有少部分谨慎的人看到清理河道或者看看水的颜色就知道危险存在。 当然立警示牌有道理,施工方的确有责任。但要防止这些事情发生绝对不是这么简单。看看那些不顾警告海边礁石自拍被浪卷走的,最值得尊重的是自己的生命和家人的生命。 另外贴中说刚下到水便沉了下去,我表示怀疑。 |
朝花夕拾 发表于 2019-6-7 19:45 不管河道多深,小孩子都是不允许去河道玩的。首先这个就是家长应该教会孩子的! 或许水不深,但是淤泥下沉呢?水底有利器划伤感染呢?或者有其他攻击性的水生物呢? 就像我举例子的,公路上也不是时时刻刻有车,难道就可以去公路玩吗? 危险的地方第一个大前提就是不能去,第二个才是追究事故引起的原因。 这里,家长以及孩子监护人有主要责任,河道管理人以及施工方才是次要责任。 从法庭有时候主张的因果论来看,你不去河里多深都与你安全无关。 河床不深,你去河里就没危险吗?不一定。 不过还是建议河道管理人或者单位以及施工方适当赔偿一下还是好的。 |
如果是你的儿子或者你的孙子,你又会怎么做? |
起个名字不容易 发表于 2019-6-8 16:56 如果是你的儿子或者你的孙子,想问下你又会怎么做呢? |
可以告巨赔偿百分之五十责任。 |
朝花夕拾 发表于 2019-6-9 06:21 你看那些人测量的图片,都是在膝头的深度,只有河中心才是2米深。 |
本帖最后由 电表 于 2019-6-9 13:32 编辑 朝花夕拾 发表于 2019-6-9 06:23 不用天天盯着,路过就能看见。挖河就意味着变深,没有越挖越浅的。也不是一天就改变,你看施工了多少天。 假如想孩子安全,从大人的角度去看就要主动防范,不要完全寄望别人。能活着比任何结局都好。不过这涉及到留守儿童的问题。 最后重复一下,施工方的确有责任,但警示牌往往作用不大。反而是这种活生生例子才能起到超强警醒作用。 另外一个溺水贴也出来了,可以去看看。 |