北界罗汉管理区清理河道清出安全隐患，留守儿童遭遇溺水身亡
本帖最后由 新闻报料 于 2019-6-6 17:19 编辑北界罗汉管理区清理河道清出安全隐患，留守儿童遭遇溺水身亡
（清理河道）
（说明书）
近日，北界镇罗汉管理区上垌村一名群众范先生向风情网报料，称其家庭发生了一个悲剧，直到现在全家人都无法正常生活，因为在清明节当天其12岁的儿子遭遇溺水身亡，而罪魁祸首就是因为清理河道造成的。范韦强先生称，北界罗汉村管理区于去年11月聘请了高坡文垌一农姓老板对河道进行清理，这名农姓老板将河内的沙石全部钩向两边河道，同时也将挖出的一些沙拉走。在其清理河道后，这名农姓老板却没有在清理过河道的河段进行深浅警示，而造成了安全隐患。在其儿子遭遇溺水身亡，包括罗汉管理区干部、农姓老板在内的负责人均对此事缄默不语，并且在极力推脱责任。
据范先生表示其夫妻一直在外地打工，因为能力有限，无法将孩子带在身边，只能放在家里由老人看管，在2019年4月5日下午，范先生的儿子范某与几个小朋友在这条小河的河边玩胶球，胶球掉落水中，由于范某平时都常在这里过河，知道这里的水是浅的，于是便下水捡胶球，不料他刚下到水便沉下去了，其他的小朋友见状大惊失色，连忙呼救，等大人赶来捞起并送北界卫生院抢救时已经溺水身亡。这条小河一贯以来的水深都是几十公分，最深都不超过1米。而正是由于农姓老板在清理河道时造成这一带水深的，他将河床挖深后，在河两边既没有设置防护的安全设施，也不设置提示的警示标志，一般的人难以判断这里会新出现水深的情况变化。范先生的儿子在河道遇水溺亡后，附近的村民均表示此河段不可能有这么深水，当地村民的说法是，这些河道在未清理之前，水深也就三四十公分深，最多也不会超过一米水，怎么可能有成两米深？而事发儿童溺水身亡后，在当地村干部去测量时，该河段的水域深度却达到1.93米深。
编后语，清理河道既造成水土流失不算，也会造成安全隐患，正如本次事件中所发生的悲剧一样，原来的河道深也不过一米，经过清理河道后水深却达到两米，而在清理后也不作出警示标识，让附近的村民均以为还是原来的深度，所造成的悲剧值得引人深思。
未河道清理前，水深不过米：（儿童就在这个河段溺水）
未清理前另一个下游的水呗，水深也不过米（下游的水呗）
未清理河道时的水深度，小孩子是可以到河道里玩耍的，
下面的图片里有一小孩子玩耍的图片，出于保护的目的，小编已做出模糊处理
河道清理时，将沙石钩向河道两边，能明显看出河床高度：
钩机下面侧为当时儿童溺水位置
儿童溺水身亡后，现场测量水深：
现场测试，水深达到1.93米深：
清理河道相关证明：
清理出来的沙已拉到罗汉小学堆放：
对于不幸的事，大家都同情。
但是这里想问一下：如果不是因为别人整改河道的原因，而是其他原因导致孩子溺亡的话，是不是家长没法追求责任人才自认倒霉？
想说的是，你要追究责任可以，但是这里的大前提是自己的管教问题。孩子在河边耍球和在公路玩球有什么区别？
君子不立危墙之下，虽然不是很恰当的比喻。但是要知道教醒孩子不要在危险的区域玩才是正确的。
不过事情已经发生了，说什么都挽救不了。
起个名字不容易 发表于 2019-6-7 10:25
对于不幸的事，大家都同情。
但是这里想问一下：如果不是因为别人整改河道的原因，而是其他原因导致孩子溺 ...
逮住机会索赔一两万不难。 不过平时就算立个牌子，也没多大作用。
起个名字不容易 发表于 2019-6-7 10:25 static/image/common/back.gif
对于不幸的事，大家都同情。
但是这里想问一下：如果不是因为别人整改河道的原因，而是其他原因导致孩子溺 ...
话也不能这样说，首先别人河道的深度一直是几十公分深，一直都只到膝头哥的水，这个高度无论对大人或小孩都不存在危害，突然有一天，出现清理河道，将原来只有几十公分的地方挖到两米深，不要说对小孩，对大人来说都危险，在你挖了这么深的情况下，作为施工方有义务向附近村民告之或作出警示标识提醒，因为没有谁知道原本只有几十公分的河道让你挖了两米深，所以危险隐患是存在的，不能以不照看小孩为借口而逃避责任！
电表 发表于 2019-6-7 11:01 static/image/common/back.gif
逮住机会索赔一两万不难。 不过平时就算立个牌子，也没多大作用。
立个牌子，至少别人知道水深得可怕，至少附近村民都可向孩子教育！作为一条人命让你说得如此轻描，实在可怕，在你眼里的责任都是不值得一提，只是变为对生命的不尊重！
本帖最后由 电表 于 2019-6-7 21:23 编辑
朝花夕拾 发表于 2019-6-7 19:48
立个牌子，至少别人知道水深得可怕，至少附近村民都可向孩子教育！作为一条人命让你说得如此轻描，实在可 ...
其实我想表达的是，即使平时水也深，人们对小孩的安全教育以及大人小孩对危险性的重视往往都是缺失的。即使人们发现了河道变深了，大多也不会想到警示牌这事。
到出事后才会马上想到警示牌。
也有少部分谨慎的人看到清理河道或者看看水的颜色就知道危险存在。
当然立警示牌有道理，施工方的确有责任。但要防止这些事情发生绝对不是这么简单。看看那些不顾警告海边礁石自拍被浪卷走的，最值得尊重的是自己的生命和家人的生命。
另外贴中说刚下到水便沉了下去，我表示怀疑。
朝花夕拾 发表于 2019-6-7 19:45
话也不能这样说，首先别人河道的深度一直是几十公分深，一直都只到膝头哥的水，这个高度无论对大人或小孩 ...
不管河道多深，小孩子都是不允许去河道玩的。首先这个就是家长应该教会孩子的！
或许水不深，但是淤泥下沉呢？水底有利器划伤感染呢？或者有其他攻击性的水生物呢？
就像我举例子的，公路上也不是时时刻刻有车，难道就可以去公路玩吗？
危险的地方第一个大前提就是不能去，第二个才是追究事故引起的原因。
这里，家长以及孩子监护人有主要责任，河道管理人以及施工方才是次要责任。
从法庭有时候主张的因果论来看，你不去河里多深都与你安全无关。 河床不深，你去河里就没危险吗？不一定。
不过还是建议河道管理人或者单位以及施工方适当赔偿一下还是好的。
如果是你的儿子或者你的孙子，你又会怎么做？ 起个名字不容易 发表于 2019-6-8 16:56
不管河道多深，小孩子都是不允许去河道玩的。首先这个就是家长应该教会孩子的！
或许水不深，但是淤泥下 ...
如果是你的儿子或者你的孙子，想问下你又会怎么做呢？ 电表 发表于 2019-6-7 21:17 static/image/common/back.gif
其实我想表达的是，即使平时水也深，人们对小孩的安全教育以及大人小孩对危险性的重视往往都是缺失的。即 ...
不用怀疑，一个一米多高的小孩掉到两米深的水里，又不会游水的，你说掉下去能折腾几公钟？
电表 发表于 2019-6-7 21:17 static/image/common/back.gif
其实我想表达的是，即使平时水也深，人们对小孩的安全教育以及大人小孩对危险性的重视往往都是缺失的。即 ...
没有谁天天盯着河道去判断的，如果你从识事的那天起知道河一直很浅的，突然有一天被改变了，你肯定好难所有人都知道改变！
起个名字不容易 发表于 2019-6-8 16:56 static/image/common/back.gif
不管河道多深，小孩子都是不允许去河道玩的。首先这个就是家长应该教会孩子的！
或许水不深，但是淤泥下 ...
承担起应该承担的责任吧，如果河的水一直在几十公分，那肯定不会浸到，但变成两米深，这就是隐患了！
可以告巨赔偿百分之五十责任。 朝花夕拾 发表于 2019-6-9 06:21
不用怀疑，一个一米多高的小孩掉到两米深的水里，又不会游水的，你说掉下去能折腾几公钟？
你看那些人测量的图片，都是在膝头的深度，只有河中心才是2米深。
本帖最后由 电表 于 2019-6-9 13:32 编辑
朝花夕拾 发表于 2019-6-9 06:23
没有谁天天盯着河道去判断的，如果你从识事的那天起知道河一直很浅的，突然有一天被改变了，你肯定好难所 ...
不用天天盯着，路过就能看见。挖河就意味着变深，没有越挖越浅的。也不是一天就改变，你看施工了多少天。
假如想孩子安全，从大人的角度去看就要主动防范，不要完全寄望别人。能活着比任何结局都好。不过这涉及到留守儿童的问题。
最后重复一下，施工方的确有责任，但警示牌往往作用不大。反而是这种活生生例子才能起到超强警醒作用。
另外一个溺水贴也出来了，可以去看看。
页:
[1]
2